GeForce GTS 250対NVIDIA Quadro K1000M

#広告 
アマゾンで購入
GTS 240 OEM GTS 250 GTS 450 GTS 450 Rev. 2
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M Quadro K2000M Embedded Quadro K2100M Quadro K2200M Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTS 250とQuadro K1000Mを比較した。

GTS 250
2009
1 ギガバイト GDDR3,150 Watt
1.54

K1000Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTS 250を大幅に31%上回る。

内容

GTS 250 GTS 250
K1000M K1000M

主な内容

GeForce GTS 250とQuadro K1000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位964878
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.060.37
電力効率0.713.11
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Kepler (2012−2018)
コードネームG92BGK107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日4 ３月 2009(15年 前)1 ６月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$199 $119.90

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K1000MはGTS 250より517%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 250とQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 250とQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128192
コア周波数738 MHz850 MHz
トランジスタの数754 million1,270 million
技術プロセス55 nm28 nm
消費電力（TDP）150 Watt45 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度44.9313.60
浮動小数点性能0.3871 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 250とQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
長さ229 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 250とQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1100 MHz900 MHz
メモリー帯域幅70.4 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTS 250とQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTS 250とQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

GeForce GTS 250とQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.04.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 250とQuadro K1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 250 1.54
K1000M 2.02
+31.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 250 596
K1000M 779
+30.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 250およびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p6−7
−50%
9
+50%
Full HD12−14
−33.3%
16
+33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p16.587.49

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのGTS 250とK1000Mの競争である：

  • K1000Mは900pでは50%速い。
  • K1000Mは1080pでは33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 53テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.54 2.02
ノベルティ 4 ３月 2009 1 ６月 2012
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 55 nm 28 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 45 ワット

K1000Mは 31.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

Quadro K1000Mは、パフォーマンステストでGeForce GTS 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTS 250はパソコン用で、Quadro K1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTS 250とQuadro K1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTS 250 GeForce GTS 250
又は
GT 430 GeForce GT 430
K1000M Quadro K1000M
又は
Quadro 2000M Quadro 2000M
GTS 250 GeForce GTS 250
又は
8800 GTX GeForce 8800 GTX
NVS 510 NVS 510
又は
ATI V4800 FirePro V4800
GeForce MX330 GeForce MX330
又は
RX 640 OEM Radeon RX 640 OEM
6800 XT GeForce 6800 XT
又は
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
GeForce 940MX GeForce 940MX
又は
Lakeport Lakeport
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
RTX 4000 Quadro RTX 4000
又は
Pro V340 MxGPU Radeon Pro V340 MxGPU
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
又は
GMA X4500 GMA X4500
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
又は
HD Graphics 630 HD Graphics 630
Parhelia Precision SDT
又は
RTX A400 RTX A400
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
又は
RTX A400 RTX A400

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 1634 票

1から5のスケールでGeForce GTS 250を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 77 票

1から5のスケールでQuadro K1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTS 250又はQuadro K1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。