GeForce GTS 250対HD Graphics 615

性能のランキングでの位	929	874
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.05	0.15
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019)
コードネーム	G92B	Kaby-Lake GT2
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	4 ３月 2009(15年前)	30 ８月 2016(7年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$131 (0.7x)	$548

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 615はGTS 250より200%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 250とHD Graphics 615の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 250とHD Graphics 615の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	24
CUDAコンベヤーの数	128	データなし
コア周波数	738 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	1050 MHz
トランジスタの数	754 million	189 million
技術プロセス	55 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	5 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	47.2 billion/sec	25.20
浮動小数点性能	387.1 gflops	403.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 250とHD Graphics 615の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x1
長さ	22.9センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTS 250とHD Graphics 615にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR3L/LPDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	1100 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	70.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

GeForce GTS 250とHD Graphics 615で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	データなし

テクノロジー

GeForce GTS 250とHD Graphics 615にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

GeForce GTS 250とHD Graphics 615にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.0	6.4
OpenGL	3.0	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.1.103
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 250とHD Graphics 615のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 250 1.55

HD Graphics 615 1.87
+20.6%

HD Graphics 615は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 250を21%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTS 250 598

HD Graphics 615 721
+20.6%

HD Graphics 615は、PassmarkにおいてGeForce GTS 250を21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTS 250およびHD Graphics 615のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	14−16 −35.7%	19 +35.7%
1440p	27−30 −25.9%	34 +25.9%
4K	6−7 −33.3%	8 +33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −30%	12−14 +30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	10−11 −30%	12−14 +30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −33.3%	12 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	10−11 −30%	12−14 +30%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

これが人気ゲームでのGTS 250とHD Graphics 615の競争である：

HD Graphics 615は1080pでは36%速い。
HD Graphics 615は1440pでは26%速い。
HD Graphics 615は4Kでは33%速い。

メリットとデメリット

性能評価	1.55	1.87
ノベルティ	4 ３月 2009	30 ８月 2016
最大メモリー容量	1 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	55 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	5 ワット