GeForce GTS 250対NVIDIA 920M

性能のランキングでの位	1043	976
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.07	データなし
電力効率	0.70	3.97
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	G92B	GK208B
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	4 ３月 2009(16年前)	13 ３月 2015(10年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 250とGeForce 920Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 250とGeForce 920Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	384
コア周波数	738 MHz	954 MHz
トランジスタの数	754 million	915 million
技術プロセス	55 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	33 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	44.93	30.53
浮動小数点性能	0.3871 TFLOPS	0.7327 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	64	32
L1 Cache	データなし	32 キロバイト
L2 Cache	64 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 250とGeForce 920Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	229 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 250とGeForce 920Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1100 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	70.4 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTS 250とGeForce 920Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	データなし

対応技術

GeForce GTS 250とGeForce 920MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	データなし	2.0
Optimus	-	+
GameWorks	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 250とGeForce 920MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	4.0	5.1
OpenGL	3.0	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 250とGeForce 920Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 250 1.35

GeForce 920M 1.69
+25.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 250 570
サンプル: 3230

GeForce 920M 717
+25.8%

サンプル: 2750

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 250およびGeForce 920Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	12−14 −41.7%	17 +41.7%
4K	7−8 −28.6%	9 +28.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	16.58	データなし
4K	28.43	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	1.35	1.69
ノベルティ	4 ３月 2009	13 ３月 2015
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	55 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	33 ワット

GeForce 920Mは 25.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、354.5%消費電力が低い。

GeForce 920Mは、パフォーマンステストでGeForce GTS 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTS 250はパソコン用で、GeForce 920Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GTS 250

GeForce 920M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GT 1030 GK107

GeForce GTX 260 Rev. 2

又は

GeForce 9600 GT Mac Edition

Radeon HD 8370D IGP

GeForce 8800 GS Mac Edition

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 1784 票

1から5のスケールでGeForce GTS 250を評価してください：

3 1495 票

1から5のスケールでGeForce 920Mを評価してください：

質問とコメント

GeForce GTS 250やGeForce 920Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	29 +0%	29 +0%
Forza Horizon 4	16 +0%	16 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	27 +0%	27 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	15 +0%	15 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	6 +0%	6 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	2 +0%	2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +0%	7 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	25 +0%	25 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +0%	4 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	10−12 +0%	10−12 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	9−10 +0%	9−10 +0%