GeForce GTS 160M対GeForce RTX 4070
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTS 160MとGeForce RTX 4070を比較した。
RTX 4070はGTS 160Mをベンチマーク集計結果に基づき3869%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTS 160MとGeForce RTX 4070のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 885 | 17 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 31 |
| お得感 | 0.16 | 26.87 |
| アーキテクチャー | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace |
| コードネーム | N10E-GS1 | AD104 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 2 ３月 2009(15年 前) | 13 ４月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $599 |
| 今の価格 | $230 | $791 (1.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 4070はGTS 160Mより16694%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 160MとGeForce RTX 4070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 160MとGeForce RTX 4070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 64 | 5888 |
| CUDAコンベヤーの数 | 64 | データなし |
| コア周波数 | 600 MHz | 1920 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2475 MHz |
| トランジスタの数 | 505 million | 35,800 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 Watt | 200 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 19 billion/sec | 455.4 |
| 浮動小数点性能 | 192 gflops | データなし |
| GFLOPS | 288 | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 160MとGeForce RTX 4070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 240 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
| SLIのサポート | 2-way | データなし |
| MXMコネクタタイプ | MXM 3.0 Type-B | データなし |
メモリー
GeForce GTS 160MとGeForce RTX 4070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR6X |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | Up to 800 MHz | 21000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 51 ギガバイト/s | 504.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTS 160MとGeForce RTX 4070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | S/PDIF | データなし |
テクノロジー
GeForce GTS 160MとGeForce RTX 4070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 電力管理 | 8.0 | データなし |
APIサポート
GeForce GTS 160MとGeForce RTX 4070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 160MとGeForce RTX 4070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 4070は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 160Mを3869%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 4070は、PassmarkにおいてGeForce GTS 160Mを3879%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 4070は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTS 160Mを3142%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTS 160MおよびGeForce RTX 4070のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 5−6
−4040%
| 207
+4040%
|
| 1440p | 3−4
−3967%
| 122
+3967%
|
| 4K | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5300%
|
216
+5300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 220−230 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3533%
|
210−220
+3533%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−3033%
|
470
+3033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−4720%
|
482
+4720%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−938%
|
130−140
+938%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 220−230 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
143
+3475%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3533%
|
210−220
+3533%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1867%
|
290−300
+1867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3660%
|
376
+3660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6920%
|
351
+6920%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−938%
|
130−140
+938%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3533%
|
210−220
+3533%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1853%
|
293
+1853%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3120%
|
322
+3120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3300%
|
170
+3300%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−854%
|
124
+854%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8150%
|
160−170
+8150%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5600%
|
171
+5600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8300%
|
160−170
+8300%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−4340%
|
222
+4340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5250%
|
100−110
+5250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55−60 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4667%
|
143
+4667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−4340%
|
222
+4340%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
これが人気ゲームでのGTS 160MとRTX 4070の競争である：
- RTX 4070は1080pでは4040%速い。
- RTX 4070は1440pでは3967%速い。
- RTX 4070は4Kでは7200%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry New Dawnでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX 4070の方が14300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 4070はすべての52でGTS 160Mを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.76 | 69.86 |
| ノベルティ | 2 ３月 2009 | 13 ４月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 55 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 ワット | 200 ワット |
GeForce RTX 4070は、パフォーマンステストでGeForce GTS 160Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTS 160Mはノートブック用で、GeForce RTX 4070はパソコン用であることに注意してください。
GeForce GTS 160MとGeForce RTX 4070のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
