GeForce GT 755M対NVIDIA 940M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GT 755MとGeForce 940Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 755M
2013
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
4.40
+50.2%

GT 755Mは、940Mをベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

GeForce GT 755MとGeForce 940Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位670787
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.066.11
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
コードネームGK107GM108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日25 6月 2013(11年 前)13 3月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755MとGeForce 940Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755MとGeForce 940Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数980 MHz1072 MHz
Boost周波数データなし1176 MHz
トランジスタの数1,270 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度31.3628.22
浮動小数点性能0.7526 TFLOPS0.9032 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755MとGeForce 940Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0, PCI Express 2.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 755MとGeForce 940Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1350 MHz900 MHz
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 755MとGeForce 940Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GT 755MとGeForce 940MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+-
GPU Boostデータなし2.0
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus++
GameWorks-+
3D Vision / 3DTV Play+-

API互換性

GeForce GT 755MとGeForce 940MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 755MとGeForce 940Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 755M 4.40
+50.2%
GeForce 940M 2.93

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 755M 1693
+50.5%
GeForce 940M 1125

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 755M 2801
+16.4%
GeForce 940M 2406

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 755M 12711
+68.8%
GeForce 940M 7531

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 755M 2106
+29.8%
GeForce 940M 1622

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 755M 14967
+69.7%
GeForce 940M 8819

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 755M 4934
GeForce 940M 5956
+20.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GT 755M 4226
GeForce 940M 4908
+16.1%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GT 755M 14
+27.3%
GeForce 940M 11

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 755MおよびGeForce 940Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p56
+60%
35−40
−60%
Full HD22
+22.2%
18
−22.2%
1440p140−150
+45.8%
96
−45.8%
4K30−35
+50%
20
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Elden Ring 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 10−11
−10%
11
+10%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14
+0%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 14−16
−50%
21
+50%
Elden Ring 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Fortnite 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+100%
7
−100%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+26.7%
30
−26.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
15
+0%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%
World of Tanks 70−75
+7.4%
68
−7.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 14−16
−221%
45
+221%
Far Cry 5 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4 0−1
Elden Ring 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
World of Tanks 30−35
+55%
20−22
−55%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Valorant 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのGT 755MとGeForce 940Mの競争である:

  • GT 755Mは900pでは60%速い。
  • GT 755Mは1080pでは22%速い。
  • GT 755Mは1440pでは46%速い。
  • GT 755Mは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 755Mの方が800%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce 940Mの方が221%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでGT 755Mが先行(84%)。
  • 3テストでGeForce 940Mが先行(5%)。
  • 6テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.40 2.93
ノベルティ 25 6月 2013 13 3月 2015
消費電力(TDP) 50 ワット 75 ワット

GT 755Mは 50.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%消費電力が低い。

一方、GeForce 940Mは1歳のアドバンテージがある。

GeForce GT 755Mは、パフォーマンステストでGeForce 940Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 755MとGeForce 940Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 78 票

1から5のスケールでGeForce GT 755Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 683 票

1から5のスケールでGeForce 940Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 755M又はGeForce 940Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。