GeForce GT 755M Mac Edition対Radeon RX Vega 3

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 755M Mac EditionとRadeon RX Vega 3を比較した。

GT 755M Mac Edition
2013
1 ギガバイト GDDR5,50 Watt
2.15

RX Vega 3は、ベンチマーク集計結果に基づき、GT 755M Mac Editionを大幅に39%上回る。

一般的な情報

GeForce GT 755M Mac EditionとRadeon RX Vega 3のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位825741
人気順の場所トップ100圏外76
お得感データなし1.91
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Vega (2017−2021)
コードネームGK107Vega Raven Ridge
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日8 11月 2013(10年 前)7 1月 2018(6年 前)
今の価格$50 $371

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755M Mac EditionとRadeon RX Vega 3の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755M Mac EditionとRadeon RX Vega 3の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
コア周波数1085 MHz600 MHz
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数1,270 million4,940 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度34.7212.13
浮動小数点性能833.3 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755M Mac EditionとRadeon RX Vega 3の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
MXM Moduleデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce GT 755M Mac EditionとRadeon RX Vega 3にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数5000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GT 755M Mac EditionとRadeon RX Vega 3で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

GeForce GT 755M Mac EditionとRadeon RX Vega 3にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 755M Mac EditionおよびRadeon RX Vega 3のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8−9
−50%
12
+50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7
+40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6
+50%
Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5
+66.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
−50%
15
+50%
Metro Exodus 5−6
−40%
7
+40%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6
+50%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−40%
14
+40%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−57.1%
11
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6
+50%
Watch Dogs: Legion 10−11
−60%
16−18
+60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 6−7
−50%
9
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4
+100%
Watch Dogs: Legion 10−11
−60%
16−18
+60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

これが人気ゲームでのGT 755M Mac EditionとRX Vega 3の競争である:

  • RX Vega 3は1080pでは50%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.15 2.98
ノベルティ 8 11月 2013 7 1月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

Radeon RX Vega 3は、パフォーマンステストでGeForce GT 755M Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 755M Mac Editionはパソコン用で、Radeon RX Vega 3はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GT 755M Mac EditionとRadeon RX Vega 3のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
GeForce GT 755M Mac Edition
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 10 票

1から5のスケールでGeForce GT 755M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1849 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 755M Mac Edition又はRadeon RX Vega 3について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。