GeForce GT 750M Mac Edition vs ATI Radeon HD 4850 X2

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 750M Mac EditionとRadeon HD 4850 X2を比較した。


GT 750M Mac Edition
2013
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
4.00
+47.6%

750M Mac EditionはHD 4850 X2をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

主な内容

GeForce GT 750M Mac EditionとRadeon HD 4850 X2のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位744854
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.13
電力効率6.160.83
アーキテクチャーKepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
コードネームGK107R700
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日8 11月 2013(12年 前)7 11月 2008(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$420

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750M Mac EditionとRadeon HD 4850 X2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750M Mac EditionとRadeon HD 4850 X2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384800 ×2
コア周波数926 MHz625 MHz
トランジスタの数1,270 million956 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)50 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度29.6325.00 ×2
浮動小数点性能0.7112 TFLOPS1 TFLOPS ×2
ROPs1616 ×2
TMUs3240 ×2
L1 Cache32 キロバイト160 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750M Mac EditionとRadeon HD 4850 X2の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 750M Mac EditionとRadeon HD 4850 X2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト ×2
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit ×2
メモリー周波数1254 MHz995 MHz
メモリー帯域幅80.26 ギガバイト/s63.68 ギガバイト/s ×2

接続性と出力

GeForce GT 750M Mac EditionとRadeon HD 4850 X2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

GeForce GT 750M Mac EditionとRadeon HD 4850 X2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750M Mac EditionとRadeon HD 4850 X2のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 750M Mac Edition 4.00
+47.6%
ATI HD 4850 X2 2.71

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 750M Mac Edition 1673
+47.8%
ATI HD 4850 X2 1132
サンプル: 39

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 750M Mac EditionおよびRadeon HD 4850 X2のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.00 2.71
ノベルティ 8 11月 2013 7 11月 2008
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 250 ワット

GT 750M Mac Editionは 48% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、96%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

GeForce GT 750M Mac Editionは、パフォーマンステストでRadeon HD 4850 X2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 750M Mac Editionはノートブック用で、Radeon HD 4850 X2はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 31 票

1から5のスケールでGeForce GT 750M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

1から5のスケールでRadeon HD 4850 X2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 750M Mac EditionやRadeon HD 4850 X2に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。