GeForce GT 730M対NVIDIA 8600 GT

性能のランキングでの位	881	1321
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.41	0.47
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GK107	G84
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	20 １月 2013(12年前)	17 ４月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 730MとGeForce 8600 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 730MとGeForce 8600 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	32
コア周波数	725 MHz	540 MHz
トランジスタの数	1,270 million	289 million
技術プロセス	28 nm	80 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	47 Watt
テクスチャリングの速度	23.20	8.640
浮動小数点性能	0.5568 TFLOPS	0.07616 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 730MとGeForce 8600 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	データなし	170 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 730MとGeForce 8600 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーの標準容量	DDR3/GDDR5	データなし
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量	データなし	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	700 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	22.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 730MとGeForce 8600 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GT 730MとGeForce 8600 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 730MとGeForce 8600 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 730MとGeForce 8600 GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 730M 2.11
+559%

8600 GT 0.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 730M 814
+562%

8600 GT 123

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 730MおよびGeForce 8600 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

22
+633%

3−4

−633%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

53.00

長所と短所のまとめ

性能評価	2.11	0.32
ノベルティ	20 １月 2013	17 ４月 2007
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	80 nm
消費電力（TDP）	33 ワット	47 ワット

GT 730Mは 559.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、42.4%消費電力が低い。

GeForce GT 730Mは、パフォーマンステストでGeForce 8600 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 730Mはノートブック用で、GeForce 8600 GTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GT 730M

GeForce 8600 GT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

NVIDIA GeForce RTX 4070

又は

HD 6850

NVIDIA RTX 3060 GDDR6X

又は

2080

GeForce RTX 4070 Ti

又は

GTX 1080 （モバイル）

NVIDIA RTX A500 Mobile

又は

Quadro P2200

NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

NVIDIA GeForce4 MX 440

又は

Radeon 9600

AMD Radeon RX 7600S

又は

GTX 1070 Ti

Intel Iris Plus Graphics 645

又は

R9 M370X

GeForce RTX 4060 Mobile

又は

GTX 1060 Max-Q 3 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 270 票

1から5のスケールでGeForce GT 730Mを評価してください：

3.1 1047 票

1から5のスケールでGeForce 8600 GTを評価してください：

質問とコメント

GeForce GT 730MやGeForce 8600 GTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	5−6	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1

Atomic Heart	5−6	0−1
Battlefield 5	5−6	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Valorant	35−40 +680%	5−6 −680%

Atomic Heart	5−6	0−1
Battlefield 5	5−6	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	52 +643%	7−8 −643%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	4−5	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Valorant	35−40 +680%	5−6 −680%

Battlefield 5	5−6	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Valorant	35−40 +680%	5−6 −680%

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +600%	2−3 −600%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +600%	2−3 −600%
Valorant	14−16 +650%	2−3 −650%

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1