GeForce GT 720M対AMD Radeon HD 6550M

性能のランキングでの位	1075	1021
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	2.46	3.66
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GK208	Lexington
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	25 １２月 2013(11年前)	26 １１月 2010(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 720MとRadeon HD 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 720MとRadeon HD 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	400
コア周波数	719 MHz	600 MHz
Boost周波数	758 MHz	データなし
トランジスタの数	915 million	2,154 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	26 Watt
テクスチャリングの速度	12.13	12.00
浮動小数点性能	0.2911 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 720MとRadeon HD 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x8	MXM-II

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 720MとRadeon HD 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーの標準容量	DDR3	データなし
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	12.8 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 720MとRadeon HD 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 2560x1600	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 2560x1600	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GT 720MとRadeon HD 6550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 720MとRadeon HD 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 720MとRadeon HD 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 720M 1.17

HD 6550M 1.37
+17.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 720M 1213
+22.2%

HD 6550M 993

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 720M 4585
+22.9%

HD 6550M 3731

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 720MおよびRadeon HD 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	10−12 −40%	14 +40%
Full HD	14 −35.7%	19 +35.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	0−1	1−2
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	13 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6 −50%	9−10 +50%
Valorant	30−35 −3%	30−35 +3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	0−1	1−2
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Fortnite	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Grand Theft Auto V	6 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −20%	6−7 +20%
Valorant	30−35 −3%	30−35 +3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	1−2
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	30−35 −3%	30−35 +3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

これが人気ゲームでのGT 720MとHD 6550Mの競争である：

HD 6550Mは900pでは40%速い。
HD 6550Mは1080pでは36%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 720Mの方が500%速い。
Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 6550Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでGT 720Mが先行（9%）。
20テストでHD 6550Mが先行（44%）。
21テスト（47%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.17	1.37
ノベルティ	25 １２月 2013	26 １１月 2010
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	33 ワット	26 ワット