GeForce GT 720対GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	921	304
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.02	10.55
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GK208B	N18P-G62 Max-Q
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	29 ９月 2014(9年前)	2 ４月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$49	データなし
今の価格	$394 (8x)	$1183

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti Max-QはGT 720より52650%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 720とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 720とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	1024
CUDAコンベヤーの数	192	データなし
コア周波数	797 MHz	1035 MHz
Boost周波数	データなし	1200 MHz
トランジスタの数	915 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	19 Watt	35 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	12.75	76.80
浮動小数点性能	306.0 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 720とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	14.5センチ	データなし
身長	6.9センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GT 720とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3 / GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト or 1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1.8 ギガバイトps or 5.0 ギガバイト/s	10000 MHz
メモリー帯域幅	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GT 720とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-DHDMIVGA	No outputs
マルチモニターのサポート	3台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GT 720とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし

APIサポート

GeForce GT 720とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 720とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 720 1.58

GTX 1650 Ti Max-Q 16.61
+951%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 720を951%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 720 610

GTX 1650 Ti Max-Q 6416
+952%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce GT 720を952%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 720 730

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+1073%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 720を1073%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 720およびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	5−6 −980%	54 +980%
1440p	2−3 −1300%	28 +1300%
4K	2−3 −1050%	23 +1050%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−938%

270−280
+938%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 −920%	500−550 +920%
Assassin's Creed Valhalla	38 −821%	350−400 +821%
Battlefield 5	50−55 −919%	550−600 +919%
Call of Duty: Modern Warfare	45 −900%	450−500 +900%
Cyberpunk 2077	24−27 −938%	270−280 +938%
Far Cry 5	35−40 −926%	400−450 +926%
Far Cry New Dawn	45−50 −900%	450−500 +900%
Forza Horizon 4	75−80 −926%	800−850 +926%
Hitman 3	45 −900%	450−500 +900%
Horizon Zero Dawn	107 −928%	1100−1150 +928%
Metro Exodus	86 −947%	900−950 +947%
Red Dead Redemption 2	63 −932%	650−700 +932%
Shadow of the Tomb Raider	77 −939%	800−850 +939%
Watch Dogs: Legion	49 −920%	500−550 +920%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 −876%	400−450 +876%
Assassin's Creed Valhalla	24 −942%	250−260 +942%
Battlefield 5	50−55 −919%	550−600 +919%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −929%	350−400 +929%
Cyberpunk 2077	24−27 −938%	270−280 +938%
Far Cry 5	35−40 −926%	400−450 +926%
Far Cry New Dawn	45−50 −900%	450−500 +900%
Forza Horizon 4	75−80 −926%	800−850 +926%
Hitman 3	36 −872%	350−400 +872%
Horizon Zero Dawn	65−70 −885%	650−700 +885%
Metro Exodus	58 −934%	600−650 +934%
Red Dead Redemption 2	53 −938%	550−600 +938%
Shadow of the Tomb Raider	62 −948%	650−700 +948%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −919%	550−600 +919%
Watch Dogs: Legion	193 −936%	2000−2050 +936%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −900%	190−200 +900%
Assassin's Creed Valhalla	12 −900%	120−130 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	22 −945%	230−240 +945%
Cyberpunk 2077	24−27 −938%	270−280 +938%
Far Cry 5	35−40 −926%	400−450 +926%
Forza Horizon 4	75−80 −926%	800−850 +926%
Horizon Zero Dawn	57 −865%	550−600 +865%
Shadow of the Tomb Raider	54 −919%	550−600 +919%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −838%	300−310 +838%
Watch Dogs: Legion	16 −900%	160−170 +900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

46
−878%

450−500

+878%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −838%	300−310 +838%
Far Cry New Dawn	30−35 −838%	300−310 +838%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −900%	170−180 +900%
Assassin's Creed Valhalla	12 −900%	120−130 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −948%	220−230 +948%
Cyberpunk 2077	9−10 −900%	90−95 +900%
Far Cry 5	33 −809%	300−310 +809%
Forza Horizon 4	30−35 −838%	300−310 +838%
Hitman 3	25 −940%	260−270 +940%
Horizon Zero Dawn	41 −876%	400−450 +876%
Metro Exodus	30−33 −900%	300−310 +900%
Shadow of the Tomb Raider	35 −900%	350−400 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −900%	180−190 +900%
Watch Dogs: Legion	14 −900%	140−150 +900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−937%

280−290
+937%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −900%	160−170 +900%
Far Cry New Dawn	12−14 −900%	120−130 +900%
Hitman 3	14 −900%	140−150 +900%
Horizon Zero Dawn	18−20 −900%	180−190 +900%
Shadow of the Tomb Raider	15 −900%	150−160 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −950%	210−220 +950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −900%	100−105 +900%
Assassin's Creed Valhalla	5 −900%	50−55 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −900%	90−95 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry 5	9−10 −900%	90−95 +900%
Forza Horizon 4	21−24 −943%	240−250 +943%
Horizon Zero Dawn	22 −945%	230−240 +945%
Metro Exodus	16−18 −900%	160−170 +900%
Watch Dogs: Legion	7−8 −900%	70−75 +900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−900%

150−160
+900%

これが人気ゲームでのGT 720とGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1650 Ti Max-Qは1080pでは980%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは1300%速い。
GTX 1650 Ti Max-Qは4Kでは1050%速い。

メリットとデメリット

性能評価	1.58	16.61
ノベルティ	29 ９月 2014	2 ４月 2020
最大メモリー容量	1 ギガバイト or 1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	19 ワット	35 ワット