GeForce GT 710対Radeon HD 8280

性能のランキングでの位	908	1140
人気順の場所	48	トップ100圏外
お得感	0.04	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN (2011−2017)
コードネーム	GK208B	Temash
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	27 ３月 2014(10年前)	23 ５月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$34.99	データなし
今の価格	$81 (2.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とRadeon HD 8280の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とRadeon HD 8280の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	128
CUDAコンベヤーの数	192	データなし
コア周波数	954 MHz	450 MHz
トランジスタの数	915 million	1,178 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	19 Watt	15 Watt
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	15.26	3.600
浮動小数点性能	366.3 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とRadeon HD 8280の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x8	IGP
長さ	14.5センチ	データなし
身長	6.9センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GT 710とRadeon HD 8280にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	64 Bit	システム使用
メモリー周波数	1.8 ギガバイト/s	システム使用
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce GT 710とRadeon HD 8280で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-DHDMIVGA	No outputs
マルチモニターのサポート	3台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GT 710とRadeon HD 8280にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	データなし
PureVideo	+	データなし
PhysX	+	データなし

APIサポート

GeForce GT 710とRadeon HD 8280にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とRadeon HD 8280のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 710 1.63
+143%

HD 8280 0.67

GeForce GT 710は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8280を143%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 710 630
+142%

HD 8280 260

GeForce GT 710は、PassmarkにおいてRadeon HD 8280を142%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 710 947
+189%

HD 8280 328

GeForce GT 710は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 8280を189%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 710 7270
+189%

HD 8280 2515

GeForce GT 710は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 8280を189%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 710およびRadeon HD 8280のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	8 +167%	3−4 −167%
1440p	3 +200%	1−2 −200%
4K	6 +200%	2−3 −200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +20%	10−11 −20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	3 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	5 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +20%	10−11 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	5 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +0%	3−4 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +20%	10−11 −20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+200%

1−2

−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	5 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%