GeForce GT 710対NVIDIA GT 730M

性能のランキングでの位	1021	941
人気順の場所	73	トップ100圏外
費用対効果評価	0.04	データなし
電力効率	5.98	4.49
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GK208	GK107
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	27 ３月 2014(11年前)	20 １月 2013(12年前)
発売価格（MSRP）	$34.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とGeForce GT 730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とGeForce GT 730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	384
コア周波数	954 MHz	725 MHz
トランジスタの数	915 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	19 Watt	33 Watt
最高温度	95 °C	データなし
テクスチャリングの速度	15.26	23.20
浮動小数点性能	0.3663 TFLOPS	0.5568 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	32
L1 Cache	16 キロバイト	32 キロバイト
L2 Cache	128 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とGeForce GT 730Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	データなし
身長	6.9センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 710とGeForce GT 730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	DDR3/GDDR5
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1.8 ギガバイト/s	900 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 710とGeForce GT 730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-DHDMIVGA	No outputs
マルチモニターのサポート	3台のディスプレイ	データなし
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	-
HDCPコンテンツ保護	-	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

GeForce GT 710とGeForce GT 730MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	-	+
3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GT 710とGeForce GT 730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とGeForce GT 730Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 710 1.48

GT 730M 1.93
+30.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 710 619
サンプル: 8316

GT 730M 807
+30.4%

サンプル: 1095

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 710 947

GT 730M 1061
+12%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 710 7270
+1.6%

GT 730M 7152

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 710 1946

GT 730M 3264
+67.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GT 710 70459

GT 730M 86656
+23%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GT 710 1953

GT 730M 3025
+54.9%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GT 710 1519

GT 730M 2459
+61.9%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GT 710 6

GT 730M 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 710およびGeForce GT 730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	8 −175%	22 +175%
1440p	3 +0%	3−4 +0%
4K	7 −28.6%	9−10 +28.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.37	データなし
1440p	11.66	データなし
4K	5.00	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	1.48	1.93
ノベルティ	27 ３月 2014	20 １月 2013
消費電力（TDP）	19 ワット	33 ワット

GT 710は1歳のアドバンテージがある、73.7%消費電力が低い。

一方、GT 730Mは 30.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GT 730Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 710はパソコン用で、GeForce GT 730Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GT 710

GeForce GT 730M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Jetson Xavier NX GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 4773 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください：

3.3 301 票

1から5のスケールでGeForce GT 730Mを評価してください：

質問とコメント

GeForce GT 710やGeForce GT 730Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	0−1	3−4
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike 2	0−1	3−4
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Escape from Tarkov	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	5 +0%	5−6 +0%
Fortnite	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 5	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%

Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike 2	0−1	3−4
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −57.6%	52 +57.6%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	20 −10%	21−24 +10%
Escape from Tarkov	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	4 −25%	5−6 +25%
Fortnite	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Grand Theft Auto V	9 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	3 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −60%	8−9 +60%
Valorant	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%

Battlefield 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	18 −22.2%	21−24 +22.2%
Escape from Tarkov	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	4 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −167%	8−9 +167%
Valorant	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −40%	14−16 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	7−8 −100%	14−16 +100%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Escape from Tarkov	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

Dota 2	7 +75%	4−5 −75%
Escape from Tarkov	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%