GeForce GT 650M SLI対NVIDIA 9400M

性能のランキングでの位	690	1425
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	1.54
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	N13E-GE	C79
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(13年前)	15 １０月 2008(17年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 650M SLIとGeForce 9400Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 650M SLIとGeForce 9400Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	16
コア周波数	790 MHz	580 MHz
Boost周波数	835 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	314 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	データなし	12 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	4.640
浮動小数点性能	データなし	0.0448 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 650M SLIとGeForce 9400Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 650M SLIとGeForce 9400Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2x2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	2x 128 Bit	システム使用
メモリー周波数	4000 MHz	システム使用
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GT 650M SLIとGeForce 9400Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

GeForce GT 650M SLIとGeForce 9400MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GT 650M SLIとGeForce 9400MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	データなし	4.0
OpenGL	データなし	3.3
OpenCL	データなし	N/A
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 650M SLIおよびGeForce 9400Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	79 +1875%	4−5 −1875%
Full HD	50 +2400%	2−3 −2400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20	0−1
Counter-Strike 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Escape from Tarkov	18−20	0−1
Far Cry 5	14−16	0−1
Fortnite	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Forza Horizon 5	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20	0−1
Valorant	60−65 +1900%	3−4 −1900%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20	0−1
Counter-Strike 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Counter-Strike: Global Offensive	139 +1886%	7−8 −1886%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Dota 2	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Escape from Tarkov	18−20	0−1
Far Cry 5	14−16	0−1
Fortnite	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Forza Horizon 5	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	14−16	0−1
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Valorant	60−65 +1900%	3−4 −1900%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20	0−1
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Dota 2	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Escape from Tarkov	18−20	0−1
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Valorant	60−65 +1900%	3−4 −1900%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30
+2700%

1−2

−2700%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Valorant	50−55 +2450%	2−3 −2450%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Escape from Tarkov	9−10	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1

1440p
Epic

Fortnite

9−10

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +2300%	1−2 −2300%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18	0−1
Escape from Tarkov	3−4	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6	0−1