GeForce GT 640M対AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

VS

累積業績評価

GeForce GT 640MとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 640M
2012
2 ギガバイト DDR3\GDDR5,32 Watt
2.42

HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsはGT 640Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

GeForce GT 640MとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位852810
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.19データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)データなし
コードネームGK107データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)1 8月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 640MとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 640MとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数Up to 625 MHz720 / 825 MHz
Boost周波数645 MHzデータなし
トランジスタの数1,270 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)32 Wattデータなし
テクスチャリングの速度20.00データなし
浮動小数点性能0.48 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 640MとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 640MとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3\GDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅Up to 64.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 640MとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 640MとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 640MとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API11
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 640MとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 640M 2.42
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 2.75
+13.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 640M 1728
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 2353
+36.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 640M 7425
+23.8%
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 5999

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 640M 1225
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 1303
+6.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 640M 9024
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 10355
+14.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 640MおよびRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p24
−12.5%
27−30
+12.5%
Full HD22
−9.1%
24−27
+9.1%
1200p19
−10.5%
21−24
+10.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Fortnite 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 49
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 25
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Fortnite 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Valorant 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのGT 640MとHD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsの競争である:

  • HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsは900pでは13%速い。
  • HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsは1080pでは9%速い。
  • HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsは1200pでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 640Mの方が14%速い。
  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGT 640Mが先行(2%)。
  • 30テストでHD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsが先行(51%)。
  • 28テスト(47%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.42 2.75
ノベルティ 22 3月 2012 1 8月 2013

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsは 13.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsは、パフォーマンステストでGeForce GT 640Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M
AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 319 票

1から5のスケールでGeForce GT 640Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 28 票

1から5のスケールでRadeon HD 8550G HD 8750M Dual Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 640MやRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。