GeForce GT 640対Quadro K2100M

VS

パフォーマンス・スコア

GT 640
2012
2 GB DDR3
3.04

Quadro K2100Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 640を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GT 640とQuadro K2100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位727686
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.200.57
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK107GK106
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日5 6月 2012(11年 前)23 7月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$99 $84.95
今の価格$157 (1.6x)$208 (2.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K2100MはGT 640より185%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 640とQuadro K2100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 640とQuadro K2100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384576
コア周波数902 MHz667 MHz
トランジスタの数1,270 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)65 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度28.8632.02
浮動小数点性能692.7 gflops768.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 640とQuadro K2100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce GT 640とQuadro K2100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1782 MHz3000 MHz
メモリー帯域幅28.51 ギガバイト/s48.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GT 640とQuadro K2100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

GeForce GT 640とQuadro K2100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

GeForce GT 640とQuadro K2100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA3.0+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 640とQuadro K2100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 640 3.04
K2100M 3.50
+15.1%

Quadro K2100Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 640を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 640 1177
K2100M 1356
+15.2%

Quadro K2100Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 640を15%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 640 1560
K2100M 1606
+2.9%

Quadro K2100Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 640を3%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GT 640 3750
K2100M 4460
+18.9%

Quadro K2100Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 640を19%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GT 640 3841
K2100M 4082
+6.3%

Quadro K2100Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 640を6%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GT 640 2853
K2100M 3028
+6.1%

Quadro K2100Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 640を6%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GT 640 10
K2100M 11
+10%

Quadro K2100Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GT 640を10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 640およびQuadro K2100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−21
−33.3%
24
+33.3%

メリットとデメリット


性能評価 3.04 3.50
ノベルティ 5 6月 2012 23 7月 2013
コスト $99 $84.95
消費電力(TDP) 65 ワット 55 ワット

Quadro K2100Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 640はパソコン用で、Quadro K2100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GT 640とQuadro K2100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 640
GeForce GT 640
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 1400 票

1から5のスケールでGeForce GT 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 246 票

1から5のスケールでQuadro K2100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 640又はQuadro K2100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。