GeForce GT 630M対Quadro FX 880M

VS

パフォーマンス・スコア

GT 630M
2011
1 ギガバイト DDR3\GDDR5,33 Watt
1.40
+150%

GeForce GT 630MはQuadro FX 880Mをベンチマーク集計結果に基づき150%も上回る。

一般的な情報

GeForce GT 630MとQuadro FX 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9591176
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.02データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GT2xx (2009−2012)
コードネームN13P-GL/GL2N10P-GLM
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日6 12月 2011(12年 前)7 1月 2010(14年 前)
今の価格$1121 $980

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 630MとFX 880Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 630MとQuadro FX 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 630MとQuadro FX 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9648
CUDAコンベヤーの数96データなし
コア周波数Up to 800 MHz550 MHz
トランジスタの数585 million486 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)33 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度Up to 12.8 billion/sec8.800
浮動小数点性能253.4 gflops116.16 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 630MとQuadro FX 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)

メモリー

GeForce GT 630MとQuadro FX 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3\GDDR5GDDR3, DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅Up to 128bit128 Bit
メモリー周波数1800 MHz790 MHz
メモリー帯域幅Up to 32.0 ギガバイト/s25.28 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GT 630MとQuadro FX 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

テクノロジー

GeForce GT 630MとQuadro FX 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GT 630MとQuadro FX 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
DirectX 11.212 APIデータなし
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 630MとQuadro FX 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 630M 1.40
+150%
FX 880M 0.56

GeForce GT 630Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 880Mを150%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 630M 539
+151%
FX 880M 215

GeForce GT 630Mは、PassmarkにおいてQuadro FX 880Mを151%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 630M 4869
+84.5%
FX 880M 2639

GeForce GT 630Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro FX 880Mを85%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 630MおよびQuadro FX 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p19
+171%
7−8
−171%
Full HD16
−25%
20
+25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

これが人気ゲームでのGT 630MとFX 880Mの競争である:

  • GT 630Mは900pでは171%速い。
  • FX 880Mは1080pでは25%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.40 0.56
ノベルティ 6 12月 2011 7 1月 2010
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 35 ワット

GeForce GT 630Mは、パフォーマンステストでQuadro FX 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 630Mはノートブック用で、Quadro FX 880Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GT 630MとQuadro FX 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M
NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 851 票

1から5のスケールでGeForce GT 630Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 39 票

1から5のスケールでQuadro FX 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 630M又はQuadro FX 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。