GeForce GT 625M対GeForce RTX 4070
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 625MとGeForce RTX 4070を比較した。
RTX 4070はGT 625Mをベンチマーク集計結果に基づき5533%も上回る。
一般的な情報
GeForce GT 625MとGeForce RTX 4070のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1006 | 17 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 31 |
お得感 | 0.05 | 26.92 |
アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
コードネーム | N13M-GS | AD104 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 1 10月 2012(11年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $599 |
今の価格 | $310 | $791 (1.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 4070はGT 625Mより53740%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 625MとGeForce RTX 4070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 625MとGeForce RTX 4070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 5888 |
CUDAコンベヤーの数 | 96 | データなし |
コア周波数 | Up to 625 MHz | 1920 MHz |
Boost周波数 | データなし | 2475 MHz |
トランジスタの数 | 585 million | 35,800 million |
技術プロセス | 28 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
テクスチャリングの速度 | Up to 14.4 billion/sec | 455.4 |
浮動小数点性能 | 240.0 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 625MとGeForce RTX 4070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
バスサポート | PCI Express 2.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
長さ | データなし | 240 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
メモリー
GeForce GT 625MとGeForce RTX 4070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6X |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 12 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 192 Bit |
メモリー周波数 | 1800 MHz | 21000 MHz |
メモリー帯域幅 | Up to 14.4 ギガバイト/s | 504.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GT 625MとGeForce RTX 4070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
HDCP | + | データなし |
VGAによる最大解像度 | Up to 2048x1536 | データなし |
テクノロジー
GeForce GT 625MとGeForce RTX 4070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
3D Blu-Ray | + | データなし |
Optimus | + | データなし |
APIサポート
GeForce GT 625MとGeForce RTX 4070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 625MとGeForce RTX 4070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 4070は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 625Mを5533%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 4070は、PassmarkにおいてGeForce GT 625Mを5544%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 4070は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 625Mを6411%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 625MおよびGeForce RTX 4070のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 3−4
−6800%
| 207
+6800%
|
1440p | 2−3
−6000%
| 122
+6000%
|
4K | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
Forza Horizon 4 | 0−1 | データなし |
Hitman 3 | 0−1 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
Forza Horizon 4 | 0−1 | データなし |
Hitman 3 | 0−1 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
Forza Horizon 4 | 0−1 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | データなし |
Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
Forza Horizon 4 | 0−1 | データなし |
Hitman 3 | 0−1 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | データなし |
Metro Exodus | 0−1 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−5510%
|
6900−6950
+5510%
|
Battlefield 5 | 220−230
−5528%
|
12550−12600
+5528%
|
Metro Exodus | 140−150
−5525%
|
8100−8150
+5525%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−5510%
|
6900−6950
+5510%
|
Battlefield 5 | 220−230
−5528%
|
12550−12600
+5528%
|
Metro Exodus | 84
−5495%
|
4700−4750
+5495%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−5510%
|
6900−6950
+5510%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−5532%
|
4900−4950
+5532%
|
Metro Exodus | 143
−5529%
|
8050−8100
+5529%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−5531%
|
12500−12550
+5531%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−5491%
|
5200−5250
+5491%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−5525%
|
4950−5000
+5525%
|
Hitman 3 | 60−65
−5474%
|
3400−3450
+5474%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−5495%
|
4700−4750
+5495%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−5509%
|
6450−6500
+5509%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 36
−5456%
|
2000−2050
+5456%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−5520%
|
6800−6850
+5520%
|
Watch Dogs: Legion | 50
−5500%
|
2800−2850
+5500%
|
これが人気ゲームでのGT 625MとRTX 4070の競争である:
- RTX 4070は1080pでは6800%速い。
- RTX 4070は1440pでは6000%速い。
- RTX 4070は4Kでは7200%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 1.24 | 69.85 |
ノベルティ | 1 10月 2012 | 13 4月 2023 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 12 ギガバイト |
プロセス | 28 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 200 ワット |
GeForce RTX 4070は、パフォーマンステストでGeForce GT 625Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GT 625Mはノートブック用で、GeForce RTX 4070はパソコン用であることに注意してください。
GeForce GT 625MとGeForce RTX 4070のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。