GeForce GT 625 OEM対NVIDIA GRID K160Q

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 625 OEMとGRID K160Qを比較した。

GT 625 OEM
2013
1 ギガバイト DDR3,29 Watt
0.99

K160Qは625 OEMをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

GeForce GT 625 OEMとGRID K160Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11291005
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.13
電力効率2.750.88
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Kepler (2012−2018)
コードネームGF119GK107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日18 2月 2013(12年 前)28 6月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$125

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 625 OEMとGRID K160Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 625 OEMとGRID K160Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48192
コア周波数874 MHz850 MHz
トランジスタの数292 million1,270 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)29 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度6.99213.60
浮動小数点性能0.1678 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs416
TMUs816
L1 Cache64 キロバイト16 キロバイト
L2 Cache128 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 625 OEMとGRID K160Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ168 mmデータなし
1-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 625 OEMとGRID K160Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数825 MHz891 MHz
メモリー帯域幅13.2 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GT 625 OEMとGRID K160Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 625 OEMとGRID K160QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.13.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 625 OEMとGRID K160Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 625 OEM 0.99
GRID K160Q 1.42
+43.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 625 OEM 439
GRID K160Q 628
+43.1%
サンプル: 7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 625 OEMおよびGRID K160Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.99 1.42
ノベルティ 18 2月 2013 28 6月 2013
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 29 ワット 130 ワット

GT 625 OEMは348.3%消費電力が低い。

一方、GRID K160Qは 43.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GRID K160Qは、パフォーマンステストでGeForce GT 625 OEMを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 625 OEMはパソコン用で、GRID K160Qはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 625 OEM
GeForce GT 625 OEM
NVIDIA GRID K160Q
GRID K160Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.4 62 票

1から5のスケールでGeForce GT 625 OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K160Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 625 OEMやGRID K160Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。