GeForce GT 620M対NVIDIA T400 4 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 620MとT400 4 GBを比較した。

GT 620M
2012
1 ギガバイト DDR3,15 Watt
1.13

T400 4 GBはGT 620Mをベンチマーク集計結果に基づき769%も上回る。

主な内容

GeForce GT 620MとT400 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1077458
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.1622.43
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
コードネームGF108TU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日23 8月 2012(12年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 620MとT400 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 620MとT400 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96384
コア周波数Up to 625 MHz420 MHz
Boost周波数715 MHz1425 MHz
トランジスタの数585 million4,700 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)15 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度10.5634.20
浮動小数点性能0.2534 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs416
TMUs1624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 620MとT400 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 620MとT400 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅Up to 128bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅Up to 28.8 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 620MとT400 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs3x mini-DisplayPort
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 620MとT400 4 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

API互換性

GeForce GT 620MとT400 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 620MとT400 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 620M 1.13
T400 4 GB 9.82
+769%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 620M 437
T400 4 GB 3782
+765%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 620MおよびT400 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
−650%
300−350
+650%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−700%
40−45
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%
Forza Horizon 4 1−2
−700%
8−9
+700%
Hitman 3 5−6
−700%
40−45
+700%
Horizon Zero Dawn 12−14
−746%
110−120
+746%
Red Dead Redemption 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−757%
60−65
+757%
Watch Dogs: Legion 30−35
−744%
270−280
+744%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−700%
40−45
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%
Forza Horizon 4 1−2
−700%
8−9
+700%
Hitman 3 5−6
−700%
40−45
+700%
Horizon Zero Dawn 12−14
−746%
110−120
+746%
Red Dead Redemption 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−757%
60−65
+757%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−764%
95−100
+764%
Watch Dogs: Legion 30−35
−744%
270−280
+744%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−700%
40−45
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 1−2
−700%
8−9
+700%
Hitman 3 5−6
−700%
40−45
+700%
Horizon Zero Dawn 12−14
−746%
110−120
+746%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−757%
60−65
+757%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−764%
95−100
+764%
Watch Dogs: Legion 30−35
−744%
270−280
+744%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−700%
8−9
+700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Hitman 3 7−8
−757%
60−65
+757%
Horizon Zero Dawn 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−700%
8−9
+700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%

これが人気ゲームでのGT 620MとT400 4 GBの競争である:

  • T400 4 GBは1080pでは650%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.13 9.82
ノベルティ 23 8月 2012 6 5月 2021
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 30 ワット

GT 620Mは100%消費電力が低い。

一方、T400 4 GBは 769% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

T400 4 GBは、パフォーマンステストでGeForce GT 620Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 620Mはノートブック用で、T400 4 GBはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GT 620MとT400 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 620M
GeForce GT 620M
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 446 票

1から5のスケールでGeForce GT 620Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 票

1から5のスケールでT400 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 620M又はT400 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。