GeForce GT 620M vs Quadro T2000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE
VS
#広告 
アマゾンで購入
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 （モバイル） T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 （モバイル） T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 620MとQuadro T2000 （モバイル）を比較した。

GT 620M
2012
1 ギガバイト DDR3,15 Watt
1.03

T2000 （モバイル）は620Mをベンチマーク集計結果に基づき1753%も上回る。

内容

共有する。
GT 620M GT 620M
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）

主な内容

GeForce GT 620MとQuadro T2000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1151321
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.2924.50
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
コードネームGF108TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 ８月 2012(13年 前)27 ５月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 620MとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 620MとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961024
コア周波数Up to 625 MHz1575 MHz
Boost周波数715 MHz1785 MHz
トランジスタの数585 million4,700 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力（TDP）15 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度10.56114.2
浮動小数点性能0.2534 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs432
TMUs1664
L1 Cache128 キロバイト1 メガバイト
L2 Cache256 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 620MとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 620MとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅Up to 128bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅Up to 28.8 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 620MとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 620MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 620MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 620MとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 620M 1.03
T2000 （モバイル） 19.09
+1753%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 620M 426
サンプル: 698
T2000 （モバイル） 7985
+1774%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 620M 934
T2000 （モバイル） 13524
+1349%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 620MおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−1706%
650−700
+1706%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−2000%
40−45
+2000%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Far Cry 5 2−3
−3050%
60−65
+3050%
Fortnite 2−3
−5000%
100−110
+5000%
Forza Horizon 4 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Forza Horizon 5 1−2
−6000%
60−65
+6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−722%
70−75
+722%
Valorant 30−35
−356%
140−150
+356%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−796%
230−240
+796%
Cyberpunk 2077 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Dota 2 14−16
−633%
110−120
+633%
Far Cry 5 2−3
−3050%
60−65
+3050%
Fortnite 2−3
−5000%
100−110
+5000%
Forza Horizon 4 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Forza Horizon 5 1−2
−6000%
60−65
+6000%
Metro Exodus 1−2
−4100%
40−45
+4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−722%
70−75
+722%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%
Valorant 30−35
−356%
140−150
+356%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Dota 2 14−16
−633%
110−120
+633%
Far Cry 5 2−3
−3050%
60−65
+3050%
Forza Horizon 4 7−8
−1029%
75−80
+1029%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−722%
70−75
+722%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%
Valorant 30−35
−356%
140−150
+356%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−5000%
100−110
+5000%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−900%
40−45
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−2250%
140−150
+2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1455%
170−180
+1455%
Valorant 0−1 180−190

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 18−20
Far Cry 5 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Forza Horizon 4 3−4
−1533%
45−50
+1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−4400%
45−50
+4400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−157%
35−40
+157%
Valorant 5−6
−2120%
110−120
+2120%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−900%
20−22
+900%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのGT 620MとT2000 （モバイル）の競争である：

  • T2000 （モバイル）は1080pでは1706%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、T2000 （モバイル）の方が6000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 38テストでT2000 （モバイル）が先行（66%）。
  • 20テスト（34%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.03 19.09
ノベルティ 23 ８月 2012 27 ５月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 60 ワット

GT 620Mは300%消費電力が低い。

一方、T2000 （モバイル）は 1753% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、233%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GT 620Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 620Mはノートブック用で、Quadro T2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GT 620M GeForce GT 620M
vs
ATI Mobility HD 5165 Mobility Radeon HD 5165
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
GT 620M GeForce GT 620M
vs
ATI Mobility HD 4650 Mobility Radeon HD 4650
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
vs
HD 7950 Monica BIOS 1 Radeon HD 7950 Monica BIOS 1
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
vs
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
R6 Graphics Radeon R6 Graphics
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
vs
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
HD 8550G Radeon HD 8550G
vs
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
vs
HD 6470M Radeon HD 6470M
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
HD Graphics 400 HD Graphics 400
HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
vs
HD 6480G Radeon HD 6480G
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
vs
GeForce 320M GeForce 320M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 557 票

1から5のスケールでGeForce GT 620Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 503 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 620MやQuadro T2000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。