GeForce GT 555M対NVIDIA NVS 5200M

性能のランキングでの位	945	1039
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.32	3.63
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GF106	GF117
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 １０月 2011(13年前)	1 ６月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 555MとNVS 5200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 555MとNVS 5200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	Up to 144	96
コア周波数	Up to 753 MHz	625 MHz
Boost周波数	753 MHz	データなし
トランジスタの数	1,170 million	585 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	12.60	10.00
浮動小数点性能	0.3024 TFLOPS	0.24 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	24	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 555MとNVS 5200Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 555MとNVS 5200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3\DDR5	DDR3
最大メモリー容量	3 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	Up to 192 bit/128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	Up to 1569 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	Up to 50.2 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 555MとNVS 5200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

GeForce GT 555MとNVS 5200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
Optimus	+	+

APIとSDKの互換性

GeForce GT 555MとNVS 5200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 555MとNVS 5200Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 555M 1.46
+28.1%

NVS 5200M 1.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 555M 653
+28.3%

NVS 5200M 509

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 555M 1146
+13.7%

NVS 5200M 1008

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 555M 5884
+37.9%

NVS 5200M 4268

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 555M 2903
+33.8%

NVS 5200M 2170

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 555MおよびNVS 5200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Full HD	25 +127%	11 −127%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	1−2	0−1
Fortnite	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry 5	1−2	0−1
Fortnite	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

6−7
+100%

3−4

−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	9−10 +125%	4−5 −125%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

これが人気ゲームでのGT 555MとNVS 5200Mの競争である：

GT 555Mは900pでは36%速い。
GT 555Mは1080pでは127%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 555Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

33テストでGT 555Mが先行（75%）。
11テスト（25%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.46	1.14
ノベルティ	27 １０月 2011	1 ６月 2012
最大メモリー容量	3 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	25 ワット