GeForce GT 430対GeForce GTX 660M Mac Edition

性能のランキングでの位	925	923
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.05	0.04
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GF108	GK107
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	11 １０月 2010(13年前)	1 ４月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$79	データなし
今の価格	$59 (0.7x)	$149

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 430はGTX 660M Mac Editionより25%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 430とGeForce GTX 660M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 430とGeForce GTX 660M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	384
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	96	データなし
コア周波数	700 MHz	950 MHz
トランジスタの数	585 million	1,270 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	49 Watt	50 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	11.2 billion/sec	30.40
浮動小数点性能	268.8 gflops	729.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 430とGeForce GTX 660M Mac Editionの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	14.5センチ	データなし
身長	6.9センチ	データなし
幅	2-slot	MXM Module
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GT 430とGeForce GTX 660M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)	5000 MHz
メモリー帯域幅	25.6 - 28.8 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce GT 430とGeForce GTX 660M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI	No outputs
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GT 430とGeForce GTX 660M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	3.0

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 430およびGeForce GTX 660M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

メリットとデメリット

性能評価	1.55	1.56
ノベルティ	11 １０月 2010	1 ４月 2013
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	49 ワット	50 ワット