GeForce GT 425M対GeForce RTX 4080 SUPER
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 425MとGeForce RTX 4080 SUPERを比較した。
RTX 4080 SUPERはGT 425Mをベンチマーク集計結果に基づき6394%も上回る。
一般的な情報
GeForce GT 425MとGeForce RTX 4080 SUPERのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 972 | 4 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 78 |
| お得感 | 0.29 | 21.28 |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| コードネーム | N11P-GS | AD103-400-A1 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 15 ８月 2010(13年 前) | 31 １月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $999 |
| 今の価格 | $45 | $1202 (1.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 4080 SUPERはGT 425Mより7238%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 425MとGeForce RTX 4080 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 425MとGeForce RTX 4080 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 10240 |
| CUDAコンベヤーの数 | 96 | データなし |
| コア周波数 | 560 MHz | 2295 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2550 MHz |
| トランジスタの数 | 585 million | 45,900 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 23 Watt | 320 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 6.7 billion/sec | 816.0 |
| 浮動小数点性能 | 215.04 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 425MとGeForce RTX 4080 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 310 mm |
| 幅 | データなし | 3-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
メモリー
GeForce GT 425MとGeForce RTX 4080 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6X |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 23000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | 716.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GT 425MとGeForce RTX 4080 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | データなし | + |
APIサポート
GeForce GT 425MとGeForce RTX 4080 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 425MとGeForce RTX 4080 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 4080 SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 425Mを6394%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 4080 SUPERは、PassmarkにおいてGeForce GT 425Mを6372%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 4080 SUPERは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 425Mを11461%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 4080 SUPERは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 425Mを4090%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 425MおよびGeForce RTX 4080 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 11
−6264%
| 700−750
+6264%
|
| Full HD | 16
−1488%
| 254
+1488%
|
| 1440p | 2−3
−8850%
| 179
+8850%
|
| 4K | 1−2
−11600%
| 117
+11600%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | データなし |
| Hitman 3 | 3−4 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | データなし |
| Hitman 3 | 3−4 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | データなし |
| Hitman 3 | 7−8 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | データなし |
| Metro Exodus | 4−5 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 281
−6377%
|
18200−18250
+6377%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−6375%
|
15800−15850
+6375%
|
| Metro Exodus | 150−160
−6390%
|
9800−9850
+6390%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 237
−6377%
|
15350−15400
+6377%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−6375%
|
15800−15850
+6375%
|
| Metro Exodus | 95
−6374%
|
6150−6200
+6374%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 209
−6383%
|
13550−13600
+6383%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 165
−6385%
|
10700−10750
+6385%
|
| Metro Exodus | 171
−6391%
|
11100−11150
+6391%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 397
−6386%
|
25750−25800
+6386%
|
| Watch Dogs: Legion | 127
−6357%
|
8200−8250
+6357%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−6377%
|
5700−5750
+6377%
|
| Hitman 3 | 80−85
−6346%
|
5350−5400
+6346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−6381%
|
8750−8800
+6381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−6371%
|
13200−13250
+6371%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 305
−6392%
|
19800−19850
+6392%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−6381%
|
5250−5300
+6381%
|
これが人気ゲームでのGT 425MとRTX 4080 SUPERの競争である：
- RTX 4080 SUPERは900pでは6264%速い。
- RTX 4080 SUPERは1080pでは1488%速い。
- RTX 4080 SUPERは1440pでは8850%速い。
- RTX 4080 SUPERは4Kでは11600%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.36 | 88.32 |
| ノベルティ | 15 ８月 2010 | 31 １月 2024 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 23 ワット | 320 ワット |
GeForce RTX 4080 SUPERは、パフォーマンステストでGeForce GT 425Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GT 425Mはノートブック用で、GeForce RTX 4080 SUPERはパソコン用であることに注意してください。
GeForce GT 425MとGeForce RTX 4080 SUPERのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
