GeForce GT 425M対GeForce GTS 150M

VS

パフォーマンス・スコア

GT 425M
2010
1024 MB DDR3
1.35
+3.8%

GeForce GT 425Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 150Mを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GT 425MとGeForce GTS 150Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位972989
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.290.07
アーキテクチャーFermi (2010−2014)G9x (2007−2010)
コードネームN11P-GSN10E-GE1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2010(13年前)2 3月 2009(15年前)
今の価格$45 $230

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 425MはGTS 150Mより314%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 425MとGeForce GTS 150Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 425MとGeForce GTS 150Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9664
CUDAコンベヤーの数9664
コア周波数560 MHz400 MHz
トランジスタの数585 million505 million
技術プロセス40 nm55 nm
消費電力(TDP)23 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度6.7 billion/sec13 billion/sec
浮動小数点性能215.04 gflops128 gflops
GFLOPSデータなし192

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 425MとGeForce GTS 150Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
SLIのサポートデータなし2-way
MXMコネクタタイプデータなしMXM 3.0 Type-B

メモリー

GeForce GT 425MとGeForce GTS 150Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHzUp to 800 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s51 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GT 425MとGeForce GTS 150Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA
HDMIデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

テクノロジー

GeForce GT 425MとGeForce GTS 150MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

APIサポート

GeForce GT 425MとGeForce GTS 150MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 425MとGeForce GTS 150Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 425M 1.35
+3.8%
GTS 150M 1.30

GeForce GT 425Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 150Mを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 425M 523
+3.8%
GTS 150M 504

GeForce GT 425Mは、PassmarkにおいてGeForce GTS 150Mを4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 425MおよびGeForce GTS 150Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p11
+10%
10−12
−10%
Full HD17
+6.3%
16−18
−6.3%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGT 425MとGTS 150Mの競争である:

900pの解像度:

  • GT 425MはGTS 150Mより10%速い。

1080pの解像度:

  • GT 425MはGTS 150Mより6.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GT 425MはGTS 150Mよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでGT 425Mが先行(17%)。
  • 24テスト(83%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.35 1.30
ノベルティ 15 8月 2010 2 3月 2009
プロセス 40 nm 55 nm
消費電力(TDP) 23 ワット 45 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GT 425M と GeForce GTS 150M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GT 425MとGeForce GTS 150Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 425M
GeForce GT 425M
NVIDIA GeForce GTS 150M
GeForce GTS 150M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 50 票

1から5のスケールでGeForce GT 425Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでGeForce GTS 150Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 425M又はGeForce GTS 150Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。