GeForce GT 420M対Radeon HD 6510G2

性能のランキングでの位	1061	986
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.03	データなし
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	N11P-GE	データなし
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 ９月 2010(13年前)	14 ６月 2011(13年前)
今の価格	$310	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 420MとRadeon HD 6510G2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 420MとRadeon HD 6510G2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	400
CUDAコンベヤーの数	96	データなし
コア周波数	500 MHz	データなし
トランジスタの数	585 million	データなし
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	23 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	6.0 billion/sec	データなし
浮動小数点性能	192 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 420MとRadeon HD 6510G2の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 2.0 x16	データなし

メモリー

GeForce GT 420MとRadeon HD 6510G2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	(G)DDR3	データなし
最大メモリー容量	1 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	800 MHz	データなし
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GT 420MとRadeon HD 6510G2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

APIサポート

GeForce GT 420MとRadeon HD 6510G2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	データなし
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 420MとRadeon HD 6510G2のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 420M 1.05

HD 6510G2 1.32
+25.7%

Radeon HD 6510G2は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 420Mを26%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 420M 685

HD 6510G2 1015
+48.2%

Radeon HD 6510G2は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 420Mを48%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 420MおよびRadeon HD 6510G2のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Full HD	15 −20%	18−20 +20%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−100%

2−3
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	0−1	1−2

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%