GeForce GT 420M対NVIDIA 210

性能のランキングでの位	1113	1329
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.08	0.69
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GF108	GT218
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	3 ９月 2010(14年前)	12 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$29.49

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 420MとGeForce 210の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 420MとGeForce 210の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	16
コア周波数	500 MHz	589 MHz
トランジスタの数	585 million	260 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	23 Watt	30.5 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	8.000	4.160
浮動小数点性能	0.192 TFLOPS	0.03936 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	16	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 420MとGeForce 210の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 420MとGeForce 210にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR2
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	800 MHz	500 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	8.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 420MとGeForce 210で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	DVIVGADisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

APIとSDKの互換性

GeForce GT 420MとGeForce 210にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.5	3.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 420MとGeForce 210のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 420M 1.02
+229%

GeForce 210 0.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 420M 395
+226%

GeForce 210 121

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 420MおよびGeForce 210のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	12 +300%	3−4 −300%
Full HD	18 +260%	5−6 −260%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

5.90

長所と短所のまとめ

性能評価	1.02	0.31
ノベルティ	3 ９月 2010	12 １０月 2009
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト
消費電力（TDP）	23 ワット	30 ワット

GT 420Mは 229% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、30.4%消費電力が低い。

GeForce GT 420Mは、パフォーマンステストでGeForce 210を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 420Mはノートブック用で、GeForce 210はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GT 420M

GeForce 210

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Mobility Radeon HD 4650

RTX 4060 Ti 16 GB

又は

RX 7600 XT

Mobility Radeon 9600

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.7 125 票

1から5のスケールでGeForce GT 420Mを評価してください：

2.6 3747 票

1から5のスケールでGeForce 210を評価してください：

質問とコメント

GeForce GT 420MやGeForce 210に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	3−4	0−1
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1

Atomic Heart	3−4	0−1
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	30−35 +244%	9−10 −244%

Atomic Heart	3−4	0−1
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	30−35 +244%	9−10 −244%

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	30−35 +244%	9−10 −244%

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	1−2	0−1