GeForce GT 415M対AMD Radeon RX 6650 XT

性能のランキングでの位	1172	85
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	62.77
電力効率	4.25	17.38
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GF108	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	3 ９月 2010(14年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 415MとRadeon RX 6650 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 415MとRadeon RX 6650 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	2048
コア周波数	500 MHz	2055 MHz
Boost周波数	データなし	2635 MHz
トランジスタの数	585 million	11,060 million
技術プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	12 Watt	176 Watt
テクスチャリングの速度	4.000	337.3
浮動小数点性能	0.096 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	128
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 415MとRadeon RX 6650 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 415MとRadeon RX 6650 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	512 メガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	2190 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	280.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GT 415MとRadeon RX 6650 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GT 415MとRadeon RX 6650 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 415MとRadeon RX 6650 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 415M 0.64

RX 6650 XT 38.41
+5902%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 415M 286

RX 6650 XT 17176
+5906%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 415M 379

RX 6650 XT 41739
+10913%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 415MおよびRadeon RX 6650 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	2−3 −6850%	139 +6850%
1440p	1−2 −6800%	69 +6800%
4K	0−1	37

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.87
1440p	データなし	5.78
4K	データなし	10.78

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −10500%	212 +10500%
Cyberpunk 2077	2−3 −6300%	128 +6300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −7550%	153 +7550%
Cyberpunk 2077	2−3 −5300%	108 +5300%
Forza Horizon 4	5−6 −3080%	150−160 +3080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1900%	160−170 +1900%
Valorant	27−30 −714%	230−240 +714%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −4350%	89 +4350%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1290%	270−280 +1290%
Cyberpunk 2077	2−3 −4300%	88 +4300%
Dota 2	12−14 −1215%	171 +1215%
Forza Horizon 4	5−6 −3080%	150−160 +3080%
Metro Exodus	1−2 −10100%	102 +10100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1900%	160−170 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −4450%	182 +4450%
Valorant	27−30 −714%	230−240 +714%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −3800%	78 +3800%
Dota 2	12−14 −946%	136 +946%
Forza Horizon 4	5−6 −3080%	150−160 +3080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1900%	160−170 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2575%	107 +2575%
Valorant	27−30 −714%	230−240 +714%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −9400%	280−290 +9400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2400%	170−180 +2400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	44
Forza Horizon 4	2−3 −5900%	120−130 +5900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −7900%	80−85 +7900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−10900%

110−120
+10900%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	30−35
Grand Theft Auto V	14−16 −380%	72 +380%
Valorant	4−5 −6150%	250−260 +6150%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −5400%	55 +5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2850%	55−60 +2850%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2650%

55−60
+2650%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

346

+0%

346

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	342 +0%	342 +0%
Far Cry 5	173 +0%	173 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	198 +0%	198 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	181 +0%	181 +0%
Far Cry 5	163 +0%	163 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	180 +0%	180 +0%
Grand Theft Auto V	147 +0%	147 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	151 +0%	151 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

+0%

170−180

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	108 +0%	108 +0%
Grand Theft Auto V	77 +0%	77 +0%
Metro Exodus	58 +0%	58 +0%
Valorant	260−270 +0%	260−270 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	114 +0%	114 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27 +0%	27 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +0%	56 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Dota 2	97 +0%	97 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%

これが人気ゲームでのGT 415MとRX 6650 XTの競争である：

RX 6650 XTは1080pでは6850%速い。
RX 6650 XTは1440pでは6800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1440pの解像度とEpic Presetで、RX 6650 XTの方が10900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

32テストでRX 6650 XTが先行（52%）。
29テスト（48%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.64	38.41
ノベルティ	3 ９月 2010	10 ５月 2022
最大メモリー容量	512 メガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	12 ワット	176 ワット