GeForce GT 330M対Intel Arc A580

性能のランキングでの位	1225	186
人気順の場所	トップ100圏外	55
電力効率	1.67	12.25
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GT216	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	10 １月 2010(15年前)	10 １０月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 330MとArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 330MとArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	3072
コア周波数	625 MHz	1700 MHz
Boost周波数	データなし	2000 MHz
トランジスタの数	486 million	21,700 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	23 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	10.00	384.0
浮動小数点性能	0.06528 TFLOPS	12.29 TFLOPS
GFLOPS	182	データなし
ROPs	8	96
TMUs	16	192
Tensor Cores	データなし	384
Ray Tracing Cores	データなし	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 330MとArc A580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 330MとArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	25.28 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 330MとArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GT 330MとArc A580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 330MとArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.1	6.6
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 330MとArc A580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 330M 0.55

Arc A580 30.62
+5467%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 330M 216

Arc A580 11967
+5440%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 330M 2658

Arc A580 95677
+3500%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 330MおよびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	10 −5400%	550−600 +5400%
Full HD	17 −506%	103 +506%
1440p	0−1	55
4K	0−1	33

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 −1533%	98 +1533%
Cyberpunk 2077	3−4 −5233%	160−170 +5233%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	6−7 −1283%	83 +1283%
Cyberpunk 2077	3−4 −5233%	160−170 +5233%
Forza Horizon 4	4−5 −6350%	258 +6350%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1200%	65−70 +1200%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −1133%	74 +1133%
Cyberpunk 2077	3−4 −5233%	160−170 +5233%
Far Cry 5	8−9 −688%	63 +688%
Fortnite	0−1	140−150
Forza Horizon 4	4−5 −5250%	214 +5250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2150%	180−190 +2150%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1200%	65−70 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2000%	100−110 +2000%
World of Tanks	16−18 −1619%	270−280 +1619%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	6−7 −1017%	67 +1017%
Cyberpunk 2077	3−4 −5233%	160−170 +5233%
Far Cry 5	8−9 −988%	85−90 +988%
Forza Horizon 4	4−5 −4325%	177 +4325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2150%	180−190 +2150%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5733%	170−180 +5733%
World of Tanks	1−2 −20000%	200−210 +20000%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −5233%	160−170 +5233%
Far Cry 5	4−5 −2325%	95−100 +2325%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1275%	55 +1275%
Valorant	5−6 −1700%	90−95 +1700%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 −153%	38 +153%
Grand Theft Auto V	14−16 −153%	38 +153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −9600%	95−100 +9600%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −153%	38 +153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	30−35
Cyberpunk 2077	2−3 −5400%	110−120 +5400%
Dota 2	14−16 −5233%	800−850 +5233%
Valorant	1−2 −4400%	45−50 +4400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	134 +0%	134 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Dota 2	86 +0%	86 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Grand Theft Auto V	86 +0%	86 +0%
Metro Exodus	97 +0%	97 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	37 +0%	37 +0%
Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	130 +0%	130 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	91 +0%	91 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
Red Dead Redemption 2	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	10 +0%	10 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	73 +0%	73 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

これが人気ゲームでのGT 330MとArc A580の競争である：

Arc A580は900pでは5400%速い。
Arc A580は1080pでは506%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

World of Tanksでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A580の方が20000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

25テストでArc A580が先行（46%）。
29テスト（54%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.55	30.62
ノベルティ	10 １月 2010	10 １０月 2023
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	23 ワット	175 ワット