GeForce GT 320M vs HD Graphics 4000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GT 320M et HD Graphics 4000, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
HD Graphics 4000 surpasse 320M d'un énorme 304% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 320M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1437 | 1151 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.50 | 1.88 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Nom de code | G96C | Ivy Bridge GT2 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Juin 2009 (17 ans il y a) | 14 Mai 2012 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 320M et HD Graphics 4000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 320M et HD Graphics 4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 128 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 650 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1000 MHz |
| Nombre de transistors | 314 million | 1.2 billion |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | unknown |
| Vitesse de texturation | 8.000 | 8.000 |
| Performance à virgule flottante | 0.08 TFLOPS | 0.256 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
| L2 Cache | 32 Kb | pas de données |
| L3 Cache | pas de données | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 320M et HD Graphics 4000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | MXM-II | Ring Bus |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 320M et HD Graphics 4000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 320M et HD Graphics 4000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 320M et HD Graphics 4000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GT 320M et HD Graphics 4000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (11_0) |
| Modèle de shader | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 1.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 320M et HD Graphics 4000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 320M et HD Graphics 4000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 2−3
−83.3%
| 12 |
| Full HD | 2−3
−81.8%
| 11 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Valorant | 27−30 | 30−35
+25.9%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14 | 21
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Dota 2 | 9−10 | 17
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 7−8
+40%
|
| Valorant | 27−30 | 30−35
+25.9%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Dota 2 | 9−10 | 14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 7−8
+40%
|
| Valorant | 27−30 | 30−35
+25.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 10−12
+267%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 2−3
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16
+7.1%
|
| Valorant | 5−6 | 7−8
+40%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 2−3
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
| Metro Exodus | 1−2 | 1−2 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | 7−8 |
| Valorant | 6−7 | 6−7 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 1−2 |
C'est ainsi que GT 320M et HD Graphics 4000 rivalisent dans les jeux populaires :
- HD Graphics 4000 est 500% plus rapide dans 900p.
- HD Graphics 4000 est 450% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le HD Graphics 4000 est 267% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- HD Graphics 4000 est en avance sur 21 tests (58%)
- il y a un tirage au sort dans 15 tests (42%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.27 | 1.09 |
| Nouveauté | 15 Juin 2009 | 14 Mai 2012 |
| Processus technologique | 55 nm | 22 nm |
HD Graphics 4000 a un score de performance agrégé 304% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 60% processus de lithographie plus avancé.
Le HD Graphics 4000 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 320M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
