GeForce GT 240M対AMD Radeon RX 6500 XT

性能のランキングでの位	1230	232
人気順の場所	トップ100圏外	96
費用対効果評価	データなし	54.89
電力効率	1.66	15.90
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GT216	Navi 24
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ６月 2009(15年前)	19 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240MとRadeon RX 6500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240MとRadeon RX 6500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	1024
コア周波数	550 MHz	2610 MHz
Boost周波数	データなし	2815 MHz
トランジスタの数	486 million	5,400 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	23 Watt	107 Watt
テクスチャリングの速度	8.800	180.2
浮動小数点性能	0.1162 TFLOPS	5.765 TFLOPS
GFLOPS	174	データなし
ROPs	8	32
TMUs	16	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240MとRadeon RX 6500 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x4
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 240MとRadeon RX 6500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	2248 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	143.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GT 240MとRadeon RX 6500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GT 240MとRadeon RX 6500 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 240MとRadeon RX 6500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.1	6.6
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240MとRadeon RX 6500 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 240M 0.48

RX 6500 XT 21.37
+4352%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 240M 213

RX 6500 XT 9556
+4386%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 240M 2372

RX 6500 XT 76445
+3123%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 240MおよびRadeon RX 6500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	12 −425%	63 +425%
1440p	0−1	31
4K	-0−1	17

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.16
1440p	データなし	6.42
4K	データなし	11.71

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −5450%	111 +5450%
Cyberpunk 2077	2−3 −3500%	72 +3500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −4100%	84 +4100%
Cyberpunk 2077	2−3 −2600%	54 +2600%
Forza Horizon 4	4−5 −2225%	90−95 +2225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Valorant	27−30 −479%	160−170 +479%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −2300%	48 +2300%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1388%	250−260 +1388%
Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	34 +1600%
Dota 2	10−12 −1218%	145 +1218%
Forza Horizon 4	4−5 −2225%	90−95 +2225%
Metro Exodus	0−1	52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1186%	90−95 +1186%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2200%	92 +2200%
Valorant	27−30 −479%	160−170 +479%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1400%	30 +1400%
Dota 2	10−12 −900%	110 +900%
Forza Horizon 4	4−5 −2225%	90−95 +2225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1186%	90−95 +1186%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1250%	54 +1250%
Valorant	27−30 −479%	160−170 +479%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −16400%	160−170 +16400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3380%	170−180 +3380%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	17
Forza Horizon 4	1−2 −5900%	60−65 +5900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3800%	35−40 +3800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−5400%

55−60
+5400%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	18−20
Grand Theft Auto V	14−16 −127%	34 +127%
Valorant	3−4 −4400%	130−140 +4400%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −2200%	23 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1100%	24−27 +1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1150%

24−27
+1150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

281

+0%

281

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	194 +0%	194 +0%
Far Cry 5	102 +0%	102 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	107 +0%	107 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	82 +0%	82 +0%
Far Cry 5	92 +0%	92 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	81 +0%	81 +0%
Grand Theft Auto V	86 +0%	86 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	86 +0%	86 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+0%

110−120

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35 +0%	35 +0%
Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	18 +0%	18 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	57 +0%	57 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7 +0%	7 +0%
Metro Exodus	11 +0%	11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4 +0%
Dota 2	67 +0%	67 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%

これが人気ゲームでのGT 240MとRX 6500 XTの競争である：

RX 6500 XTは1080pでは425%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 6500 XTの方が16400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

31テストでRX 6500 XTが先行（52%）。
29テスト（48%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.48	21.37
ノベルティ	15 ６月 2009	19 １月 2022
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	23 ワット	107 ワット