GeForce GT 240対Radeon X1650

VS

一般的な情報

GeForce GT 240とRadeon X1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位985不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.01データなし
アーキテクチャーGT2xx (2009−2012)R500 (2005−2007)
コードネームGT215RV516
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日17 11月 2009(14年 前)20 11月 2007(16年 前)
発売価格(MSRP)$80 データなし
今の価格$708 (8.9x)$166

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240とRadeon X1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240とRadeon X1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96データなし
CUDAコンベヤーの数96データなし
コア周波数550 MHz635 MHz
トランジスタの数727 million107 million
技術プロセス40 nm80 nm
消費電力(TDP)69 Wattデータなし
最高温度105C Cデータなし
テクスチャリングの速度17.602.540
浮動小数点性能257.28 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240とRadeon X1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ16.8センチデータなし
身長11.1センチデータなし
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GT 240とRadeon X1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR2
最大メモリー容量512 メガバイト or 1 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz784 MHz
メモリー帯域幅54.4 ギガバイト/s6.272 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce GT 240とRadeon X1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDVIVGAHDMI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIサポート

GeForce GT 240とRadeon X1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)9.0c (9_3)
シェーダーモデル4.13.0
OpenGL3.22.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240とRadeon X1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 240 510
+618%
ATI X1650 71

GeForce GT 240は、PassmarkにおいてRadeon X1650を618%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 17 11月 2009 20 11月 2007
最大メモリー容量 512 メガバイト or 1 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 40 nm 80 nm

GeForce GT 240とRadeon X1650のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


GeForce GT 240とRadeon X1650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
ATI Radeon X1650
Radeon X1650

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 755 票

1から5のスケールでGeForce GT 240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 60 票

1から5のスケールでRadeon X1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 240又はRadeon X1650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。