GeForce GT 240対Radeon RX 6600M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 240とRadeon RX 6600Mを比較した。
RX 6600MはGT 240をベンチマーク集計結果に基づき2581%も上回る。
一般的な情報
GeForce GT 240とRadeon RX 6600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 989 | 132 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.01 | データなし |
| アーキテクチャー | GT2xx (2009−2012) | RDNA 2 (2020−2022) |
| コードネーム | GT215 | R21M-E65-70 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 17 １１月 2009(14年 前) | 1 ９月 2020(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $80 | データなし |
| 今の価格 | $708 (8.9x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240とRadeon RX 6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240とRadeon RX 6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 1792 |
| CUDAコンベヤーの数 | 96 | データなし |
| コア周波数 | 550 MHz | 2068 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2177 MHz |
| トランジスタの数 | 727 million | 11,060 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 69 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| 最高温度 | 105C C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 17.60 | 235.8 |
| 浮動小数点性能 | 257.28 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240とRadeon RX 6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 16.8センチ | データなし |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
GeForce GT 240とRadeon RX 6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト or 1 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 54.4 ギガバイト/s | 256.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
GeForce GT 240とRadeon RX 6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DVIVGAHDMI | No outputs |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
APIサポート
GeForce GT 240とRadeon RX 6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240とRadeon RX 6600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 6600Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240を2581%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 6600Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 240を2586%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 6600Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 240を1292%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 240およびRadeon RX 6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 25
−280%
| 95
+280%
|
| 1440p | 2−3
−2600%
| 54
+2600%
|
| 4K | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | データなし |
| Hitman 3 | 3−4 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | データなし |
| Hitman 3 | 3−4 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | データなし |
| Hitman 3 | 7−8 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 0−1 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | データなし |
| Metro Exodus | 4−5 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−2532%
|
2500−2550
+2532%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2552%
|
3050−3100
+2552%
|
| Metro Exodus | 100−110
−2567%
|
2800−2850
+2567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−2558%
|
2100−2150
+2558%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2552%
|
3050−3100
+2552%
|
| Metro Exodus | 48
−2504%
|
1250−1300
+2504%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−2509%
|
1800−1850
+2509%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−2496%
|
1350−1400
+2496%
|
| Metro Exodus | 85
−2547%
|
2250−2300
+2547%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−2550%
|
2650−2700
+2550%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−2519%
|
1100−1150
+2519%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2471%
|
900−950
+2471%
|
| Hitman 3 | 27−30
−2486%
|
750−800
+2486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−2481%
|
800−850
+2481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2514%
|
1150−1200
+2514%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−2535%
|
1950−2000
+2535%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−2519%
|
550−600
+2519%
|
これが人気ゲームでのGT 240とRX 6600Mの競争である：
- RX 6600Mは1080pでは280%速い。
- RX 6600Mは1440pでは2600%速い。
- RX 6600Mは4Kでは3000%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.32 | 35.39 |
| ノベルティ | 17 １１月 2009 | 1 ９月 2020 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト or 1 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 69 ワット | 100 ワット |
Radeon RX 6600Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GT 240はパソコン用で、Radeon RX 6600Mはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GT 240とRadeon RX 6600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
