GeForce GT 240対NVS 5200M

性能のランキングでの位	988	984
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.01	0.09
アーキテクチャー	GT2xx (2009−2012)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GT215	N13M-NS
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	17 １１月 2009(14年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$80	データなし
今の価格	$708 (8.9x)	$139

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

NVS 5200MはGT 240より800%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240とNVS 5200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240とNVS 5200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	96
CUDAコンベヤーの数	96	データなし
コア周波数	550 MHz	625 MHz
トランジスタの数	727 million	585 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	69 Watt	25 Watt
最高温度	105C C	データなし
テクスチャリングの速度	17.60	10.00
浮動小数点性能	257.28 gflops	258.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240とNVS 5200Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM
長さ	16.8センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GT 240とNVS 5200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	512 メガバイト or 1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	54.4 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GT 240とNVS 5200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVIVGAHDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GT 240とNVS 5200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GT 240とNVS 5200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	4.1	5.1
OpenGL	3.2	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240とNVS 5200Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 240 1.32

NVS 5200M 1.33
+0.8%

NVS 5200Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 240 510

NVS 5200M 512
+0.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 240 5221
+22.3%

NVS 5200M 4268

GeForce GT 240は、3DMark Vantage PerformanceにおいてNVS 5200Mを22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 240およびNVS 5200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

25
+127%

−127%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

+0%

2−3

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

これが人気ゲームでのGT 240とNVS 5200Mの競争である：

GT 240は1080pでは127%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、NVS 5200Mの方が9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでNVS 5200Mが先行（6%）。
47テスト（94%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	1.32	1.33
ノベルティ	17 １１月 2009	1 ６月 2012
最大メモリー容量	512 メガバイト or 1 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	69 ワット	25 ワット