GeForce GT 240対Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950

VS

主な内容

GeForce GT 240とGraphics Media Accelerator (GMA) 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1044不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率1.29データなし
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Gen. 3 (2005)
コードネームGT215GMA 950
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日17 11月 2009(15年 前)1 3月 2005(20年 前)
発売価格(MSRP)$80 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240とGraphics Media Accelerator (GMA) 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240とGraphics Media Accelerator (GMA) 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数964
コア周波数550 MHzデータなし
Boost周波数データなし250 MHz
トランジスタの数727 millionデータなし
技術プロセス40 nm130 nm
消費電力(TDP)69 Watt7 Watt
最高温度105C Cデータなし
テクスチャリングの速度17.60データなし
浮動小数点性能0.2573 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240とGraphics Media Accelerator (GMA) 950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
長さ168 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 240とGraphics Media Accelerator (GMA) 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量512 メガバイト or 1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHzデータなし
メモリー帯域幅54.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 240とGraphics Media Accelerator (GMA) 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDVIVGAHDMIデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 240とGraphics Media Accelerator (GMA) 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)データなし
シェーダーモデル4.1データなし
OpenGL3.2データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 17 11月 2009 1 3月 2005
プロセス 40 nm 130 nm
消費電力(TDP) 69 ワット 7 ワット

GT 240は4歳のアドバンテージがある、225%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Graphics Media Accelerator (GMA) 950は885.7%消費電力が低い。

GeForce GT 240とGraphics Media Accelerator (GMA) 950のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

GeForce GT 240はパソコン用で、Graphics Media Accelerator (GMA) 950はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 942 票

1から5のスケールでGeForce GT 240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 77 票

1から5のスケールでGraphics Media Accelerator (GMA) 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 240やGraphics Media Accelerator (GMA) 950に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。