GeForce GT 220対ATI Radeon X800 PRO

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GT 220とRadeon X800 PROの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 220
2009
1 ギガバイト GDDR3,58 Watt
0.57
+235%

GT 220はATI X800 PROをベンチマーク集計結果に基づき235%も上回る。

主な内容

GeForce GT 220とRadeon X800 PROのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12121413
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.670.24
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)R400 (2004−2008)
コードネームGT216R423
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日12 10月 2009(15年 前)1 5月 2004(20年 前)
発売価格(MSRP)$79.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 220とRadeon X800 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 220とRadeon X800 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48データなし
コア周波数625 MHz475 MHz
トランジスタの数486 million160 million
技術プロセス40 nm130 nm
消費電力(TDP)58 Watt48 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度9.8405.700
浮動小数点性能0.1277 TFLOPSデータなし
ROPs812
TMUs1612

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 220とRadeon X800 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ168 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
1-slot1-slot
補助電源コネクタデータなし1x Molex

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 220とRadeon X800 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数790 MHz450 MHz
メモリー帯域幅25.3 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GT 220とRadeon X800 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタVGADVIHDMI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIF + HDAデータなし

API互換性

GeForce GT 220とRadeon X800 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)9.0b (9_2)
シェーダーモデル4.1データなし
OpenGL3.12.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 220とRadeon X800 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 220 0.57
+235%
ATI X800 PRO 0.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 220 219
+242%
ATI X800 PRO 64

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 220およびRadeon X800 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
+250%
6−7
−250%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.81データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 30−33
+275%
8−9
−275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 30−33
+275%
8−9
−275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 30−33
+275%
8−9
−275%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

これが人気ゲームでのGT 220とATI X800 PROの競争である:

  • GT 220は1080pでは250%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.57 0.17
ノベルティ 12 10月 2009 1 5月 2004
最大メモリー容量 1 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 40 nm 130 nm
消費電力(TDP) 58 ワット 48 ワット

GT 220は 235.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、225%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI X800 PROは20.8%消費電力が低い。

GeForce GT 220は、パフォーマンステストでRadeon X800 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 220とRadeon X800 PROのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
ATI Radeon X800 PRO
Radeon X800 PRO

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 776 票

1から5のスケールでGeForce GT 220を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2 票

1から5のスケールでRadeon X800 PROを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 220又はRadeon X800 PROについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。