GeForce GT 220対AMD Radeon R5 430 OEM

VS

累積業績評価

GeForce GT 220とRadeon R5 430 OEMの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 220
2009
1 ギガバイト GDDR3,58 Watt
0.57

R5 430 OEMはGT 220をベンチマーク集計結果に基づき368%も上回る。

主な内容

GeForce GT 220とRadeon R5 430 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1222818
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.683.68
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGT216Oland
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日12 10月 2009(15年 前)30 6月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$79.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 220とRadeon R5 430 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 220とRadeon R5 430 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48384
コア周波数625 MHz730 MHz
Boost周波数データなし780 MHz
トランジスタの数486 million950 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)58 Watt50 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度9.84018.72
浮動小数点性能0.1277 TFLOPS0.599 TFLOPS
ROPs88
TMUs1624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 220とRadeon R5 430 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ168 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
1-slot1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 220とRadeon R5 430 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数790 MHz1150 MHz
メモリー帯域幅25.3 ギガバイト/s36.8 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GT 220とRadeon R5 430 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタVGADVIHDMI1x DVI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIF + HDAデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 220とRadeon R5 430 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (11_1)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 220とRadeon R5 430 OEMのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 220 0.57
R5 430 OEM 2.67
+368%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 220 219
R5 430 OEM 1031
+371%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 220およびRadeon R5 430 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−352%
95−100
+352%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.81データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−350%
9−10
+350%
Counter-Strike 2 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−350%
9−10
+350%
Counter-Strike 2 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 4−5
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−329%
30−33
+329%
Valorant 27−30
−364%
130−140
+364%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−350%
9−10
+350%
Counter-Strike 2 7−8
−329%
30−33
+329%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−341%
75−80
+341%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 10−12
−355%
50−55
+355%
Forza Horizon 4 4−5
−350%
18−20
+350%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%
Valorant 27−30
−364%
130−140
+364%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 10−12
−355%
50−55
+355%
Forza Horizon 4 4−5
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%
Valorant 27−30
−364%
130−140
+364%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−367%
70−75
+367%
Valorant 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%

これが人気ゲームでのGT 220とR5 430 OEMの競争である:

  • R5 430 OEMは1080pでは352%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.57 2.67
ノベルティ 12 10月 2009 30 6月 2016
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 58 ワット 50 ワット

R5 430 OEMは 368.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、16%消費電力が低い。

Radeon R5 430 OEMは、パフォーマンステストでGeForce GT 220を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 810 票

1から5のスケールでGeForce GT 220を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 391 票

1から5のスケールでRadeon R5 430 OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 220やRadeon R5 430 OEMに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。