GeForce GT 220対Quadro NVS 290

性能のランキングでの位	1172	1163
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
アーキテクチャー	GT2xx (2009−2012)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GT216	G86
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	12 １０月 2009(14年前)	4 １０月 2007(16年前)
発売価格（MSRP）	$79.99	$149
今の価格	$121 (1.5x)	$68 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 220とNVS 290のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 220とQuadro NVS 290の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 220とQuadro NVS 290の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	16
CUDAコンベヤーの数	48	データなし
コア周波数	625 MHz	459 MHz
トランジスタの数	486 million	210 million
技術プロセス	40 nm	80 nm
消費電力（TDP）	58 Watt	21 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	9.840	3.672
浮動小数点性能	144 gflops	29.376 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 220とQuadro NVS 290の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	16.8センチ	168 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR2
最大メモリー容量	1 ギガバイト	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	790 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	25.3 ギガバイト/s	6.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce GT 220とQuadro NVS 290で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	VGADVIHDMI	1x DMS-59
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF + HDA	データなし

APIサポート

GeForce GT 220とQuadro NVS 290にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	4.1	4.0
OpenGL	3.1	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	1.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 220とQuadro NVS 290のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 220 0.55

NVS 290 0.59
+7.3%

Quadro NVS 290は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 220を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 220 214

NVS 290 228
+6.5%

Quadro NVS 290は、PassmarkにおいてGeForce GT 220を7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 220およびQuadro NVS 290のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

+0%

21−24

+0%

メリットとデメリット

性能評価	0.55	0.59
ノベルティ	12 １０月 2009	4 １０月 2007
コスト	$79.99	$149
最大メモリー容量	1 ギガバイト	256 メガバイト
プロセス	40 nm	80 nm
消費電力（TDP）	58 ワット	21 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GT 220 と Quadro NVS 290 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GT 220はパソコン用で、Quadro NVS 290はワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GT 220とQuadro NVS 290のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GT 220

Quadro NVS 290

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GeForce RTX 4070 Ti

又は

L40

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 667 票

1から5のスケールでGeForce GT 220を評価してください：

3.4 21 票

1から5のスケールでQuadro NVS 290を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 220又はQuadro NVS 290について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%