GeForce GT 130M対AMD Radeon R5 (Kaveri)

VS

累積業績評価

GeForce GT 130MとRadeon R5 (Kaveri)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 130M
2009
Up to 1 ギガバイト GDDR3,23 Watt
0.33

R5 (Kaveri)は130Mをベンチマーク集計結果に基づき221%も上回る。

主な内容

GeForce GT 130MとRadeon R5 (Kaveri)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13331107
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.16データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)GCN 1.1 (2014)
コードネームG96CKaveri
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日8 1月 2009(16年 前)4 6月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 130MとRadeon R5 (Kaveri)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 130MとRadeon R5 (Kaveri)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32256
コア周波数600 MHz514 MHz
Boost周波数データなし626 MHz
トランジスタの数314 million2410 Million
技術プロセス55 nm28 nm
消費電力(TDP)23 Wattデータなし
テクスチャリングの速度9.600データなし
浮動小数点性能0.096 TFLOPSデータなし
GFLOPS144データなし
ROPs8データなし
TMUs16データなし
L2 Cache32 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 130MとRadeon R5 (Kaveri)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート2-way-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 130MとRadeon R5 (Kaveri)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量Up to 1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数500 (DDR2)/800 (GDDR3) MHzデータなし
メモリー帯域幅16 (DDR2)/25 (GDDR3)データなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 130MとRadeon R5 (Kaveri)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタSingle Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVIデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 130MとRadeon R5 (Kaveri)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 130MとRadeon R5 (Kaveri)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (FL 12_0)
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL2.1データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 130MとRadeon R5 (Kaveri)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 130M 0.33
R5 (Kaveri) 1.06
+221%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 130M 1629
R5 (Kaveri) 3011
+84.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 130MおよびRadeon R5 (Kaveri)のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−175%
10−12
+175%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Hogwarts Legacy 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

1440p
Epic

Fortnite 0−1 2−3

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High

Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、R5 (Kaveri)の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでR5 (Kaveri)が先行(64%)。
  • 15テスト(36%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.33 1.06
ノベルティ 8 1月 2009 4 6月 2014
プロセス 55 nm 28 nm

R5 (Kaveri)は 221.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R5 (Kaveri)は、パフォーマンステストでGeForce GT 130Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 130M
GeForce GT 130M
AMD Radeon R5 (Kaveri)
Radeon R5 (Kaveri)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 24 票

1から5のスケールでGeForce GT 130Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 7 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Kaveri)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 130MやRadeon R5 (Kaveri)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。