GeForce GT 1030対Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 1030とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を比較した。

GT 1030
2017
4 ギガバイト GDDR5,30 Watt
6.38
+103%

GT 1030はUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)をベンチマーク集計結果に基づき103%も上回る。

主な内容

GeForce GT 1030とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位578755
人気順の場所33トップ100圏外
費用対効果評価2.31データなし
電力効率14.648.65
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGP108Ice Lake G1 Gen. 11
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日17 5月 2017(7年 前)28 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$79 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38432
コア周波数1228 MHz300 MHz
Boost周波数1468 MHz1100 MHz
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)30 Watt12-25 Watt
テクスチャリングの速度35.23データなし
浮動小数点性能1.127 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x4データなし
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 1030とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1502 MHzデータなし
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 1030とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMIデータなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GT 1030とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce GT 1030とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.38
+103%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 1030 4728
+122%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 1030 20192
+131%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 1030 3625
+138%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 1030 22069
+98.9%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GT 1030 219163
+131%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 94938

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 1030およびUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
+84.6%
13
−84.6%
1440p26
+117%
12−14
−117%
4K9
+0%
9
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.29データなし
1440p3.04データなし
4K8.78データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 15
+114%
7−8
−114%
Elden Ring 16
+167%
6
−167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21
+163%
8−9
−163%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 28
+133%
12
−133%
Metro Exodus 23
+188%
8
−188%
Red Dead Redemption 2 31
+417%
6
−417%
Valorant 18
+800%
2−3
−800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7−8
+0%
Dota 2 19
+58.3%
12
−58.3%
Elden Ring 13
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 27−30
+123%
13
−123%
Fortnite 35−40
+124%
16−18
−124%
Forza Horizon 4 19
+72.7%
11
−72.7%
Grand Theft Auto V 29
+314%
7
−314%
Metro Exodus 14
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
+96.9%
32
−96.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Valorant 15
+650%
2−3
−650%
World of Tanks 100−105
+233%
30
−233%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 21−24
+10%
20
−10%
Far Cry 5 27−30
+142%
12
−142%
Forza Horizon 4 16
+23.1%
13
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−47.4%
27−30
+47.4%
Valorant 14
+600%
2−3
−600%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Elden Ring 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
World of Tanks 45−50
+109%
21−24
−109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 11
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
High Preset

Dota 2 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Elden Ring 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 12
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 4
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6 0−1
Valorant 6−7
+100%
3−4
−100%

これが人気ゲームでのGT 1030とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の競争である:

  • GT 1030は1080pでは85%速い。
  • GT 1030は1440pでは117%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GT 1030の方が1000%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の方が47%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでGT 1030が先行(90%)。
  • 4テストでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)が先行(7%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.38 3.14
ノベルティ 17 5月 2017 28 5月 2019
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 12 ワット

GT 1030は 103.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)は2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

GeForce GT 1030は、パフォーマンステストでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 1030はパソコン用で、UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GT 1030とUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 7997 票

1から5のスケールでGeForce GT 1030を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 371 票

1から5のスケールでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 1030又はUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。