GeForce GT 1030対AMD Radeon R7 M360

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 1030とRadeon R7 M360を比較した。

GT 1030
2017
4 ギガバイト GDDR5,30 Watt
6.23
+324%

GT 1030はR7 M360をベンチマーク集計結果に基づき324%も上回る。

主な内容

GeForce GT 1030とRadeon R7 M360のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位585987
人気順の場所24トップ100圏外
費用対効果評価2.31データなし
電力効率14.58データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGP108Meso
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日17 5月 2017(7年 前)5 5月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$79 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とRadeon R7 M360の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とRadeon R7 M360の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
計算単位の数データなし6
コア周波数1228 MHz1100 MHz
Boost周波数1468 MHz1125 MHz
トランジスタの数1,800 million1,550 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)30 Wattデータなし
テクスチャリングの速度35.2327.00
浮動小数点性能1.127 TFLOPS0.864 TFLOPS
ROPs168
TMUs2424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とRadeon R7 M360の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x8
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 1030とRadeon R7 M360にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1502 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 1030とRadeon R7 M360で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMINo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GT 1030とRadeon R7 M360にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 1030とRadeon R7 M360にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とRadeon R7 M360のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 1030 6.23
+324%
R7 M360 1.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 1030 2452
+325%
R7 M360 577

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 1030 4728
+133%
R7 M360 2029

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 1030 20192
+264%
R7 M360 5544

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 1030 3625
+216%
R7 M360 1146

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 1030 22069
+284%
R7 M360 5746

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GT 1030 219163
+165%
R7 M360 82837

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 1030およびRadeon R7 M360のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
+108%
12
−108%
1440p25
+400%
5−6
−400%
4K10
+400%
2−3
−400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.16データなし
1440p3.16データなし
4K7.90データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 15
+400%
3−4
−400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
+275%
4−5
−275%
Battlefield 5 31
+1450%
2−3
−1450%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 19
+375%
4−5
−375%
Fortnite 47
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 27
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 5 17 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+180%
10−11
−180%
Valorant 152
+334%
35−40
−334%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+275%
4−5
−275%
Battlefield 5 26
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+125%
44
−125%
Cyberpunk 2077 7
+133%
3−4
−133%
Dota 2 45−50
+172%
18−20
−172%
Far Cry 5 17
+325%
4−5
−325%
Fortnite 36
+800%
4−5
−800%
Forza Horizon 4 24
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 5 14 0−1
Grand Theft Auto V 29
+480%
5
−480%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7
−200%
Valorant 123
+251%
35−40
−251%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Dota 2 45−50
+172%
18−20
−172%
Far Cry 5 15
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 16
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 5 11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+100%
6−7
−100%
Valorant 14
−150%
35−40
+150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
+525%
4−5
−525%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+411%
9−10
−411%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+311%
9−10
−311%
Valorant 65−70
+871%
7−8
−871%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 12
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 30−33
+329%
7−8
−329%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 7
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGT 1030とR7 M360の競争である:

  • GT 1030は1080pでは108%速い。
  • GT 1030は1440pでは400%速い。
  • GT 1030は4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 1030の方が1450%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R7 M360の方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 46テストでGT 1030が先行(94%)。
  • 2テストでR7 M360が先行(4%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.23 1.47
ノベルティ 17 5月 2017 5 5月 2015
プロセス 14 nm 28 nm

GT 1030は 323.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GT 1030は、パフォーマンステストでRadeon R7 M360を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 1030はパソコン用で、Radeon R7 M360はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
AMD Radeon R7 M360
Radeon R7 M360

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 8110 票

1から5のスケールでGeForce GT 1030を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 197 票

1から5のスケールでRadeon R7 M360を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 1030やRadeon R7 M360に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。