GeForce GT 1030対GeForce GT 220

性能のランキングでの位	543	1175
人気順の場所	26	トップ100圏外
お得感	2.44	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	N17P-G1	GT216
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	17 ５月 2017(7年前)	12 １０月 2009(14年前)
発売価格（MSRP）	$79	$79.99
今の価格	$137 (1.7x)	$121 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 1030とGT 220のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とGeForce GT 220の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とGeForce GT 220の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	48
CUDAコンベヤーの数	データなし	48
コア周波数	1228 MHz	625 MHz
Boost周波数	1670 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	486 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	58 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	35.23	9.840
浮動小数点性能	1,127 gflops	144 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とGeForce GT 220の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	16.8センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GT 1030とGeForce GT 220にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	790 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	25.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GT 1030とGeForce GT 220で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	VGADVIHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF + HDA

テクノロジー

GeForce GT 1030とGeForce GT 220にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce GT 1030とGeForce GT 220にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とGeForce GT 220のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.38
+1039%

GT 220 0.56

GeForce GT 1030は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 220を1039%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 1030 2466
+1042%

GT 220 216

GeForce GT 1030は、PassmarkにおいてGeForce GT 220を1042%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 1030およびGeForce GT 220のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24 +14.3%	21 −14.3%
1440p	17 +1600%	1−2 −1600%
4K	9	0−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

15
+400%

3−4

−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18	0−1
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Battlefield 5	22 +2100%	1−2 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	18 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	11 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	21 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry New Dawn	27 +2600%	1−2 −2600%
Forza Horizon 4	27 +1250%	2−3 −1250%
Hitman 3	16 +700%	2−3 −700%
Horizon Zero Dawn	42 +250%	12−14 −250%
Metro Exodus	26 +1200%	2−3 −1200%
Red Dead Redemption 2	31 +1450%	2−3 −1450%
Shadow of the Tomb Raider	28 +300%	7−8 −300%
Watch Dogs: Legion	13 +44.4%	9−10 −44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12	0−1
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +433%	3−4 −433%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	20 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	84 +1100%	7−8 −1100%
Hitman 3	8 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	123 +925%	12−14 −925%
Metro Exodus	21 +2000%	1−2 −2000%
Red Dead Redemption 2	24 +1100%	2−3 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	19 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +600%	3−4 −600%
Watch Dogs: Legion	84 +833%	9−10 −833%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	16 +1500%	1−2 −1500%
Horizon Zero Dawn	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	16 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +300%	3−4 −300%
Watch Dogs: Legion	6 −50%	9−10 +50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

19
+1800%

1−2

−1800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	9−10	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	10−12	0−1
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	14 +367%	3−4 −367%
Metro Exodus	6−7	0−1
Shadow of the Tomb Raider	11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+267%

3−4

−267%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6	0−1
Far Cry New Dawn	4	0−1
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	7	0−1
Horizon Zero Dawn	5 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+250%

2−3

−250%

これが人気ゲームでのGT 1030とGT 220の競争である：

GT 1030は1080pでは14%速い。
GT 1030は1440pでは1600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 1030の方が2600%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 220の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

31テストでGT 1030が先行（94%）。
1テストでGT 220が先行（3%）。
1テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	6.38	0.56
ノベルティ	17 ５月 2017	12 １０月 2009
コスト	$79	$79.99
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	58 ワット