GeForce G 105M対AMD Radeon RX 7900 XT
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce G 105MとRadeon RX 7900 XTを比較した。
7900 XTはG 105Mをベンチマーク集計結果に基づき31391%も上回る。
内容
主な内容
GeForce G 105MとRadeon RX 7900 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1437 | 21 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 44.28 |
| 電力効率 | 1.21 | 17.74 |
| アーキテクチャー | G9x (2007−2010) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| コードネーム | N10M-GE1 | Navi 31 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 8 １月 2009(16年 前) | 3 １１月 2022(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $899 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce G 105MとRadeon RX 7900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce G 105MとRadeon RX 7900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 5376 |
| コア周波数 | 640 MHz | 1387 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2394 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 57,700 million |
| 技術プロセス | 65 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 14 Watt | 300 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 804.4 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 192 |
| TMUs | データなし | 336 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 84 |
| L0 Cache | データなし | 2.6 メガバイト |
| L1 Cache | データなし | 3 メガバイト |
| L2 Cache | データなし | 6 メガバイト |
| L3 Cache | データなし | 80 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce G 105MとRadeon RX 7900 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 276 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 2x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce G 105MとRadeon RX 7900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR2, GDDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 20 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 320 Bit |
| メモリー周波数 | 700 MHz | 2500 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 800.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce G 105MとRadeon RX 7900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
GeForce G 105MとRadeon RX 7900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.8 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce G 105MとRadeon RX 7900 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce G 105MおよびRadeon RX 7900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 0−1 | 199 |
| 1440p | -0−1 | 135 |
| 4K | -0−1 | 85 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 4.52 |
| 1440p | データなし | 6.66 |
| 4K | データなし | 10.58 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−23600%
|
237
+23600%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21100%
|
212
+21100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9267%
|
280−290
+9267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Valorant | 24−27
−1532%
|
400−450
+1532%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2217%
|
270−280
+2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190
+18900%
|
| Dota 2 | 9−10
−2111%
|
199
+2111%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9267%
|
280−290
+9267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−9560%
|
483
+9560%
|
| Valorant | 24−27
−1532%
|
400−450
+1532%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−17800%
|
179
+17800%
|
| Dota 2 | 9−10
−1944%
|
184
+1944%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9267%
|
280−290
+9267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5000%
|
255
+5000%
|
| Valorant | 24−27
−1532%
|
400−450
+1532%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−10200%
|
206
+10200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−24500%
|
240−250
+24500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−17800%
|
179
+17800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1150%
|
175
+1150%
|
| Valorant | 1−2
−32800%
|
300−350
+32800%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+0%
|
288
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+0%
|
244
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+0%
|
268
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+0%
|
223
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Metro Exodus | 146
+0%
|
146
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Far Cry 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+0%
|
156
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Dota 2 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 7900 XTの方が32800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 27テストでRX 7900 XTが先行（42%）。
- 37テスト（58%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.22 | 69.28 |
| ノベルティ | 8 １月 2009 | 3 １１月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 20 ギガバイト |
| プロセス | 65 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 14 ワット | 300 ワット |
G 105Mは2042.9%消費電力が低い。
一方、RX 7900 XTは 31390.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、3900%高い最大VRAM量を持っています、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 7900 XTは、パフォーマンステストでGeForce G 105Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce G 105Mはノートブック用で、Radeon RX 7900 XTはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
