GeForce FX Go 5200 vs ATI Radeon Xpress 1250
累積業績評価
GeForce FX Go 5200とRadeon Xpress 1250の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Xpress 1250はFX Go 5200をベンチマーク集計結果に基づき400%も上回る。
内容
主な内容
GeForce FX Go 5200とRadeon Xpress 1250のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1563 | 1517 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | データなし | R400 (2004−2008) |
| コードネーム | NV31M | RS690 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ３月 2003(23年 前) | 28 ２月 2007(19年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce FX Go 5200とRadeon Xpress 1250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce FX Go 5200とRadeon Xpress 1250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 5 | 4 |
| コア周波数 | 1 MHz | 400 MHz |
| Boost周波数 | 300 MHz | 400 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 120 million |
| 技術プロセス | 150 nm | 80 nm |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 1.600 |
| ROPs | データなし | 4 |
| TMUs | データなし | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce FX Go 5200とRadeon Xpress 1250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 1.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce FX Go 5200とRadeon Xpress 1250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 32 メガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 300 MHz | システム使用 |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
GeForce FX Go 5200とRadeon Xpress 1250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIとSDKの互換性
GeForce FX Go 5200とRadeon Xpress 1250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DDR | 9.0b (9_2) |
| OpenGL | データなし | 2.0 |
| OpenCL | データなし | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce FX Go 5200とRadeon Xpress 1250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce FX Go 5200およびRadeon Xpress 1250のテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Valorant | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Valorant | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Valorant | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 1−2 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、ATI Xpress 1250の方が50%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 14テストでATI Xpress 1250が先行（70%）。
- 6テスト（30%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
