GeForce FX 5900 Ultra対ATI Radeon X1600 PRO

VS

累積業績評価

GeForce FX 5900 UltraとRadeon X1600 PROの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FX 5900 Ultra
2003
256 メガバイト DDR,59 Watt
0.09

X1600 PROは5900 Ultraをベンチマーク集計結果に基づき144%も上回る。

主な内容

GeForce FX 5900 UltraとRadeon X1600 PROのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15041418
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.120.43
アーキテクチャーRankine (2003−2005)R500 (2005−2007)
コードネームNV35RV530
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日23 10月 2003(21年 前)1 10月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$499 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FX 5900 UltraとATI X1600 PROのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce FX 5900 UltraとRadeon X1600 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce FX 5900 UltraとRadeon X1600 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

コア周波数450 MHz500 MHz
トランジスタの数135 million157 million
技術プロセス130 nm90 nm
消費電力(TDP)59 Watt41 Watt
テクスチャリングの速度3.6002.000
ROPs44
TMUs84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce FX 5900 UltraとRadeon X1600 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースAGP 8xPCIe 1.0 x16
長さ218 mmデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x Molexなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce FX 5900 UltraとRadeon X1600 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDRGDDR3
最大メモリー容量256 メガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数425 MHz390 MHz
メモリー帯域幅27.2 ギガバイト/s12.48 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce FX 5900 UltraとRadeon X1600 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

GeForce FX 5900 UltraとRadeon X1600 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0a9.0c (9_3)
シェーダーモデルデータなし3.0
OpenGL1.5 (2.1)2.0
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce FX 5900 UltraとRadeon X1600 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 5900 Ultra 0.09
ATI X1600 PRO 0.22
+144%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 5900 Ultra 41
サンプル: 5
ATI X1600 PRO 98
+139%
サンプル: 116

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce FX 5900 UltraおよびRadeon X1600 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.09 0.22
ノベルティ 23 10月 2003 1 10月 2007
プロセス 130 nm 90 nm
消費電力(TDP) 59 ワット 41 ワット

ATI X1600 PROは 144.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、43.9%消費電力が低い。

Radeon X1600 PROは、パフォーマンステストでGeForce FX 5900 Ultraを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
GeForce FX 5900 Ultra
ATI Radeon X1600 PRO
Radeon X1600 PRO

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 7 票

1から5のスケールでGeForce FX 5900 Ultraを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 131 票

1から5のスケールでRadeon X1600 PROを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce FX 5900 UltraやRadeon X1600 PROに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。