GeForce 9800M GTX SLI vs Radeon R4 (Kaveri)

VS

累積業績評価

GeForce 9800M GTX SLIとRadeon R4 (Kaveri)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

9800M GTX SLI
2008
1 ギガバイト GDDR3,150 Watt
2.86
+262%

9800M SLIはR4 (Kaveri)をベンチマーク集計結果に基づき262%も上回る。

主な内容

GeForce 9800M GTX SLIとRadeon R4 (Kaveri)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8311211
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.47データなし
アーキテクチャーG9x (2007−2010)GCN 1.1 (2014)
コードネームNB9E-GTXKaveri
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 7月 2008(17年 前)4 6月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9800M GTX SLIとRadeon R4 (Kaveri)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9800M GTX SLIとRadeon R4 (Kaveri)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数224192
コア周波数500 MHz533 MHz
トランジスタの数3016 Million2410 Million
技術プロセス65 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Wattデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9800M GTX SLIとRadeon R4 (Kaveri)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9800M GTX SLIとRadeon R4 (Kaveri)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数800 MHzデータなし
共有メモリー-+

APIとSDKの互換性

GeForce 9800M GTX SLIとRadeon R4 (Kaveri)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1012 (FL 12_0)
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9800M GTX SLIとRadeon R4 (Kaveri)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

9800M GTX SLI 2.86
+262%
R4 (Kaveri) 0.79

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

9800M GTX SLI 8193
+318%
R4 (Kaveri) 1958

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9800M GTX SLIおよびRadeon R4 (Kaveri)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27−30
+238%
8
−238%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Resident Evil 4 Remake 3−4 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Fortnite 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+323%
13
−323%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 27−30
+115%
12−14
−115%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Fortnite 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 27−30
+115%
12−14
−115%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+275%
4−5
−275%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+225%
8−9
−225%
Valorant 27−30
+286%
7−8
−286%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでの9800M GTX SLIとR4 (Kaveri)の競争である:

  • 9800M GTX SLIは1080pでは238%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、9800M GTX SLIの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、9800M GTX SLIはすべての32でR4 (Kaveri)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.86 0.79
ノベルティ 15 7月 2008 4 6月 2014
プロセス 65 nm 28 nm

9800M GTX SLIは 262% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R4 (Kaveri)は5歳のアドバンテージがある、132%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce 9800M GTX SLIは、パフォーマンステストでRadeon R4 (Kaveri)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 14 票

1から5のスケールでGeForce 9800M GTX SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 票

1から5のスケールでRadeon R4 (Kaveri)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 9800M GTX SLIやRadeon R4 (Kaveri)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。