GeForce 9800M GT SLI対NVIDIA GT 640M Mac Edition

VS

累積業績評価

GeForce 9800M GT SLIとGeForce GT 640M Mac Editionの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

9800M GT SLI
2008
512 メガバイト GDDR3,130 Watt
1.88
+97.9%

9800M SLIは、640M Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき、98%も上回っています。

主な内容

GeForce 9800M GT SLIとGeForce GT 640M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9531170
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.112.28
アーキテクチャーG9x (2007−2010)Kepler (2012−2018)
コードネームNB9E-GT2GK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 7月 2008(17年 前)3 2月 2013(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9800M GT SLIとGeForce GT 640M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9800M GT SLIとGeForce GT 640M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192384
コア周波数500 MHz745 MHz
トランジスタの数1508 Million1,270 million
技術プロセス65 nm28 nm
消費電力(TDP)130 Watt32 Watt
テクスチャリングの速度データなし23.84
浮動小数点性能データなし0.5722 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし32
L1 Cacheデータなし32 キロバイト
L2 Cacheデータなし128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9800M GT SLIとGeForce GT 640M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9800M GT SLIとGeForce GT 640M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅データなし40 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 9800M GT SLIとGeForce GT 640M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce 9800M GT SLIとGeForce GT 640M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1012 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9800M GT SLIおよびGeForce GT 640M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Hogwarts Legacy 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Hogwarts Legacy 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 35−40
+111%
18−20
−111%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+117%
18−20
−117%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 35−40
+111%
18−20
−111%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Hogwarts Legacy 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 35−40
+111%
18−20
−111%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
Valorant 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

長所と短所のまとめ


性能評価 1.88 0.95
ノベルティ 15 7月 2008 3 2月 2013
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 32 ワット

9800M GT SLIは 97.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GT 640M Mac Editionは4歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、306.3%消費電力が低い。

GeForce 9800M GT SLIは、パフォーマンステストでGeForce GT 640M Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 9800M GT SLI
GeForce 9800M GT SLI
NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GeForce GT 640M Mac Edition

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGeForce 9800M GT SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 票

1から5のスケールでGeForce GT 640M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 9800M GT SLIやGeForce GT 640M Mac Editionに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。