GeForce 9650M GT対Intel UHD Graphics 617

VS

累積業績評価

GeForce 9650M GTとUHD Graphics 617の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

9650M GT
2008
256 メガバイト GDDR3,23 Watt
0.31

Graphics 617は9650Mをベンチマーク集計結果に基づき529%も上回る。

主な内容

GeForce 9650M GTとUHD Graphics 617のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1349909
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.0910.47
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームG96CAmber Lake GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日19 8月 2008(17年 前)7 11月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9650M GTとUHD Graphics 617の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9650M GTとUHD Graphics 617の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32192
コア周波数550 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1050 MHz
トランジスタの数314 millionデータなし
技術プロセス55 nm14 nm
消費電力(TDP)23 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度8.80025.20
浮動小数点性能0.0848 TFLOPS0.4032 TFLOPS
ROPs83
TMUs1624
L2 Cache32 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9650M GTとUHD Graphics 617の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースMXM-IIRing Bus

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9650M GTとUHD Graphics 617にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量256 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 9650M GTとUHD Graphics 617で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
VGAによる最大解像度1920x1200データなし

対応技術

GeForce 9650M GTとUHD Graphics 617にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce 9650M GTとUHD Graphics 617にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9650M GTとUHD Graphics 617のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

9650M GT 0.31
UHD Graphics 617 1.95
+529%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

9650M GT 137
Samples: 82
UHD Graphics 617 862
+529%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9650M GTおよびUHD Graphics 617のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD2−3
−650%
15
+650%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Valorant 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 10−11
−50%
15
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 10−11
−40%
14
+40%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−533%
18−20
+533%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
Hogwarts Legacy 0−1 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 3−4

1440p
Epic

Fortnite 0−1 4−5

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでの9650M GTとUHD Graphics 617の競争である:

  • UHD Graphics 617は1080pでは650%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 617の方が533%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 28テストでUHD Graphics 617が先行(56%)。
  • 22テスト(44%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.31 1.95
ノベルティ 19 8月 2008 7 11月 2018
プロセス 55 nm 14 nm
消費電力(TDP) 23 ワット 15 ワット

UHD Graphics 617は 529% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、53.3%消費電力が低い。

UHD Graphics 617は、パフォーマンステストでGeForce 9650M GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 9650M GT
GeForce 9650M GT
Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 9 票

1から5のスケールでGeForce 9650M GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 79 票

1から5のスケールでUHD Graphics 617を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 9650M GTやUHD Graphics 617に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。