GeForce 9650M GT対ATI Radeon 9600 PRO
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 9650M GTとRadeon 9600 PROを比較した。
9650Mは9600 PROをベンチマーク集計結果に基づき230%も上回る。
内容
主な内容
GeForce 9650M GTとRadeon 9600 PROのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1371 | 1517 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 1.10 | 0.43 |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | R300 (2003−2008) |
| コードネーム | G96C | RV350 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 19 ８月 2008(17年 前) | 1 １０月 2003(22年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9650M GTとRadeon 9600 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9650M GTとRadeon 9600 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 32 | データなし |
| コア周波数 | 550 MHz | 400 MHz |
| トランジスタの数 | 314 million | 60 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 23 Watt | 18 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 8.800 | 1.600 |
| 浮動小数点性能 | 0.0848 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
| L2 Cache | 32 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9650M GTとRadeon 9600 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
| インターフェース | MXM-II | AGP 8x |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce 9650M GTとRadeon 9600 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | DDR |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 128 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 300 MHz |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | 9.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
GeForce 9650M GTとRadeon 9600 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| VGAによる最大解像度 | 1920x1200 | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce 9650M GTとRadeon 9600 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0 (9_0) |
| シェーダーモデル | 4.0 | データなし |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9650M GTとRadeon 9600 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce 9650M GTおよびRadeon 9600 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Valorant | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.33 | 0.10 |
| ノベルティ | 19 ８月 2008 | 1 １０月 2003 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 128 メガバイト |
| プロセス | 55 nm | 130 nm |
| 消費電力（TDP） | 23 ワット | 18 ワット |
9650M GTは 230% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、136.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI 9600 PROは27.8%消費電力が低い。
GeForce 9650M GTは、パフォーマンステストでRadeon 9600 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce 9650M GTはノートブック用で、Radeon 9600 PROはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
