GeForce 9650M GT対NVIDIA RTX 2060

性能のランキングでの位	1286	131
人気順の場所	トップ100圏外	19
費用対効果評価	データなし	39.47
電力効率	1.08	15.82
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Turing (2018−2022)
コードネーム	G96C	TU106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	19 ８月 2008(16年前)	7 １月 2019(6年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9650M GTとGeForce RTX 2060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9650M GTとGeForce RTX 2060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	32	1920
コア周波数	550 MHz	1365 MHz
Boost周波数	データなし	1680 MHz
トランジスタの数	314 million	10,800 million
技術プロセス	55 nm	12 nm
消費電力（TDP）	23 Watt	160 Watt
テクスチャリングの速度	8.800	201.6
浮動小数点性能	0.0848 TFLOPS	6.451 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	16	120
Tensor Cores	データなし	240
Ray Tracing Cores	データなし	30

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9650M GTとGeForce RTX 2060の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	MXM-II	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9650M GTとGeForce RTX 2060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	256 メガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	336.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce 9650M GTとGeForce RTX 2060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	1920x1200	データなし
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

GeForce 9650M GTとGeForce RTX 2060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce 9650M GTとGeForce RTX 2060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12
シェーダーモデル	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9650M GTとGeForce RTX 2060のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

9650M GT 0.36

RTX 2060 36.77
+10114%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

9650M GT 137

RTX 2060 14137
+10219%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

9650M GT 1306

RTX 2060 60454
+4529%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9650M GTおよびGeForce RTX 2060のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	1−2 −12000%	121 +12000%
1440p	0−1	77
4K	-0−1	50

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.88
1440p	データなし	4.53
4K	データなし	6.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −838%	75−80 +838%
Cyberpunk 2077	2−3 −3800%	75−80 +3800%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	8−9 −838%	75−80 +838%
Cyberpunk 2077	2−3 −3800%	75−80 +3800%
Forza Horizon 4	5−6 −3420%	170−180 +3420%
Red Dead Redemption 2	4−5 −2625%	109 +2625%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −838%	75−80 +838%
Cyberpunk 2077	2−3 −3800%	75−80 +3800%
Far Cry 5	7−8 −1243%	90−95 +1243%
Forza Horizon 4	5−6 −3420%	170−180 +3420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −3257%	235 +3257%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1300%	56 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2480%	120−130 +2480%
World of Tanks	12−14 −2046%	270−280 +2046%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	8−9 −838%	75−80 +838%
Cyberpunk 2077	2−3 −3800%	75−80 +3800%
Far Cry 5	7−8 −1243%	90−95 +1243%
Forza Horizon 4	5−6 −3420%	170−180 +3420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1571%	117 +1571%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−8650%

170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −1700%	35−40 +1700%
Far Cry 5	4−5 −2850%	110−120 +2850%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3000%	60−65 +3000%
Valorant	5−6 −1940%	102 +1940%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 −347%	67 +347%
Grand Theft Auto V	14−16 −347%	67 +347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −11400%	115 +11400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −347%	67 +347%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	41
Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Dota 2	14−16 −373%	70−75 +373%
Valorant	1−2 −4500%	46 +4500%

Full HD
Low Preset

Elden Ring

120−130

+0%

120−130

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 +0%	90 +0%
Metro Exodus	101 +0%	101 +0%
Valorant	185 +0%	185 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	147 +0%	147 +0%
Dota 2	83 +0%	83 +0%
Elden Ring	120−130 +0%	120−130 +0%
Fortnite	155 +0%	155 +0%
Grand Theft Auto V	124 +0%	124 +0%
Metro Exodus	75 +0%	75 +0%
Valorant	104 +0%	104 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +0%	80 +0%
Dota 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Valorant	162 +0%	162 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Elden Ring	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	65−70 +0%	65−70 +0%
Red Dead Redemption 2	35 +0%	35 +0%
World of Tanks	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +0%	100−110 +0%
Metro Exodus	76 +0%	76 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Elden Ring	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	26 +0%	26 +0%
Red Dead Redemption 2	24 +0%	24 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%

これが人気ゲームでの9650M GTとRTX 2060の競争である：

RTX 2060は1080pでは12000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 2060の方が11400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

32テストでRTX 2060が先行（52%）。
30テスト（48%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.36	36.77
ノベルティ	19 ８月 2008	7 １月 2019
最大メモリー容量	256 メガバイト	6 ギガバイト
プロセス	55 nm	12 nm
消費電力（TDP）	23 ワット	160 ワット