GeForce 940M vs Tesla M2070
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 940MとTesla M2070を比較した。
M2070は、940Mをベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。
内容
主な内容
GeForce 940MとTesla M2070のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 853 | 704 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.05 |
| 電力効率 | 6.32 | 1.54 |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2017) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | GM108 | GF100 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 13 ３月 2015(11年 前) | 25 ７月 2011(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $3,099 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 940MとTesla M2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 940MとTesla M2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 448 |
| コア周波数 | 1072 MHz | 574 MHz |
| Boost周波数 | 1176 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 1,870 million | 3,100 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 28.22 | 32.14 |
| 浮動小数点性能 | 0.9032 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 56 |
| L1 Cache | 192 キロバイト | 896 キロバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 768 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 940MとTesla M2070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 248 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce 940MとTesla M2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 900 MHz | 783 MHz |
| メモリー帯域幅 | 14.4 ギガバイト/s | 150.3 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce 940MとTesla M2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
対応技術
GeForce 940MとTesla M2070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GPU Boost | 2.0 | データなし |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce 940MとTesla M2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce 940MおよびTesla M2070のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 19
−57.9%
| 30−35
+57.9%
|
| 1440p | 96
−56.3%
| 150−160
+56.3%
|
| 4K | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 103.30 |
| 1440p | データなし | 20.66 |
| 4K | データなし | 103.30 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Fortnite | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Fortnite | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Metro Exodus | 2
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Valorant | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Valorant | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Valorant | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 2
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
これが人気ゲームでのGeForce 940MとTesla M2070の競争である：
- Tesla M2070は1080pでは58%速い。
- Tesla M2070は1440pでは56%速い。
- Tesla M2070は4Kでは50%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.71 | 4.50 |
| ノベルティ | 13 ３月 2015 | 25 ７月 2011 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 225 ワット |
GeForce 940Mは3歳のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。
一方、Tesla M2070は 66% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。
Tesla M2070は、パフォーマンステストでGeForce 940Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce 940Mはノートブック用で、Tesla M2070はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
